Kysymys olikin enemmänkin sähkön hinnoista, kun täällä on väännetty määräaikaisen ja pörssisähkön paremmuudesta. Tuo esimerkki oli tällä kertaa määräaikaisesta sähkösopimuksesta n. 150 m2 OK-talosta.
Meillä samat lukemat kuin visalla 166 m2 mökistä. Onhan se edullinen jos lämpö ja valaistus ei maksa tuon enempää. Jos tuohon ei ole varaa niin missähän sitä pitäisi asua ? Johan kuppaisen kaksion vuokrakin on 600 – 700 euroa.
Samaa luokkaa lasku Espoossa. Maalämpötaloa 158 neliötä. Loka-joulukuun (3 kk) kulutus 3252 kWh ja lasku yhteensä 608 euroa sis. alv. Siitä energia 398, siirto 119 ja verot 91. Yhteensä 18,7 snt/kWh. Kulutushuippu tammikuussa 1389 kWh. Tammi-maaliskuulta ei ole vielä laskua, mutta lienee edellistä suurempi eli samaa luokkaa kuin Visakallolla.
Fortumin tarjous 2v määräaikaisesta energia 6,94 + alv ja perusmaksu 3,22 + alv. Hyväksynkö? Ajattelin odottaa ensin maalämpöhuollon ja kysyä voiko kulutusta ohjata pysyvästi pikkutunneille. Ellei voi, lieneekö pörssisähköstä suurtakaan hyötyä.
Noin pienillä kustannuksilla ei kannata paljon veivata. Tärkeää että maalämpö pääsee toimimaan silloin kun on tarvis. Lämmönvaihdinta seisottamalla voi tehdä enemmän hallaa kuin hyötyä. Voi olla että vaikutusta on vaihtimen kestoon.
Maanantaina 25.3. 2024 on Fortumin yhtiökokous Messukeskuksessa. Sinne voi ilmoittautua jos omistaa yhdenkin osakkeen. Aion mennä katsomaan mihin rahoja on taas hassattu? Hallintoneuvoston jäsenille on ehdotettu jopa 44% palkankorotusta. Saa nähdä tuleeko äänestys. Omistajaohjausministeri on Adlercreutz. Hänen kantansa ratkaisee koska valtio omistaa Fortumista yli 50%.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.