Kyllähän tuo keskihinta on edullinen jos vuorokausikulutus on myös tasainen. Meillä tahtoo yöllä olla sähkönkulutus aika paljon vähäisempää kuin päivisin. Sen vuoksi tulee pörssisähköstä huomattavasti kalliimpaa kuin keskihinta antaisi ymmärtää.
Ainoastaan vuodessa maksettu euromäärä jaettuna kilowattituntimäärällä antaa todellisen sähkön hinnan. Olen tullut näitä vertailuja tehneeksi, kun on erilaisia käyttökohteita ja niissä pörssi-, määräaikais-, ja toistaiseksi voimassaolevia sopimuksia. Yllättävänkin lähelle toisiaan ne ovat käytännössä menneet.
Jos päivällä on hintapiikkejä, sitten asia on niinkuin metsuri motokuski esittää. Kuitenkin nyt esim lähes valtaosan helmikuusta koko päivän hinnat ovat olleet parinkin sentin sisällä, joten optimointia ei hirveästi ole edes tarvinnut tehdä. Jos yön keskihinta on kaksi senttiä ja päivän ajan neljä senttiä ei siitä mitenkään huomattavasti kalliimpaa tule. Tai tulee puolet kalliimpaa, mutta silti halvempaa kuin saatavilla olevien määräaikaisten tasot.
Meillä ainakin ne erot ovat olleet jopa kymmenen senttiä yösähköön verrattuna. Meillä on toki määräaikainen mutta pojalla pörssisähkö. Hän kyllä rajoittaa aika paljon sähkön käyttöä päivällä ja illalla. Varaajat lähtevät vasta puolen yön jälkeen päälle. Hän kyllä on saanut aika edullisesti talven menemään. Mutta ei se paha ole meidänkään kulutus. Tammikuu sähkö 101 euroa ja verkkomaksu 123 euroa. Samaa tasoa helmikuu. Minusta aika edullinen kun lämpö ja valaistus on tuossa.
5,5 senttiä oli viimevuoden sähkön hinta veroineen ja marginaalein…täytyy sitten ensi vuonna palata asiaan…p.s.yllättävän paljon sähkön hinta herättää tunteita…,ottaen huomioon,että vaikka tupakkaan kuluu 5 kertainen määrä vuodessa rahaa…
<p>Tuo alentaa hintaa suomessa reilusti koska viroon on lähinnä viety sähköä toki kovilla pakkasilla myös tuotu pieniä määriä. Jutussa muuten mainittiin että ehkä ei ollut syynä sabotaasi, ilmeisesti asia tiedetään vasta myöhemmin kun korjaus alkaa tai sitten asiasta ei haluta puhua niin kuin se on.. </p>
Juuri näin! Viroon viedään normaalioloissa valtaosan ajasta 1000MW. Nyt saavat vaan reilu 300, jää tuo noin 700MW meidän suomalaisten hyödyksi. Viron hinnat taas tulevat pysymään korkeampina, kunnes linja korjattu.
Ymmärrän täysin yhtiöiden kannan. Jos tässä nyt joustetaan, niin samalla tavalla yhtiöllä pitäisi olla oikeus muuttaa määräaikaisen hintaa kesken sopimuskauden. Kriisin aikaan, kun hinnat olivat pilvissä niin moni nautti 3-4 sentin sopimuksia, kun oli juuri ennen tehnyt. Olisiko tällöin kuluttaja ollut valmis irtaantumaan sopimuksestaan?
Sopimus on sopimus ja määräaikaisen idea on sitoa hinta samaksi sopimuskauden ajaksi. Ja näin ollen suojautua hinnan muutoksilta. Pörssisähkössä riskit kantaa kuluttaja.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 5,641 - 5,650 (kaikkiaan 6,510)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.