MJO:n laskelmien mukaan tulisijat nostavat kustannuksia. Ilman niitä ko. talon lämmitysmenot olisivat olleet negatiiviset. Ennemmin kannattaa olla laskemassa mäkeä Lapissa kuin kerätä polttopuita.
Jutun mukaan maalämpökin olisi pelkkä kustannus. Tuollainen talo kuluttaa tämän talven pakkasilla vähintään 2000kwh/kk sähköä ja auton lataus vähintään 300kwh/kk, vaikka ei ole työmatka ajoa. Voi tietenkin olla niinkin, että sähköautoa ladataan päivittäin työpaikalla ja tuodaan sieltä kotikäyttöön muutama kymmenen kWh.
Vesivoimaloille voisi työllistää työttömiä siirtämään ämpäreillä vettä alapuolelta yläpuolelle. Ämpärit vain ketjussa liikkeelle. Osa voisi vetää myös vesikelkoilla. Olisi terveellistä liikuntaa monelle. Ja urheilijoille menisi harjoituksestakin.
Kysymys ; miksi muutamissa pumppuvoimaloissa käytetään perinteistä elevaattoria veden ylösnostoon?
Varmaankin paineen takia elevaattori on kustannustehokas. 10 metrin korkeusero on noin 1 baari. 100 metrin korkeusero vastaan 10 baaria. Kaiken tämän pitäisi pumpun kumota saadakseen vettä ylöspäin.
Samaa kuin Kalle K arvelin miekin, höplällä narulla voi nostaa kun ei laita liikaa ämpäreitä eikä vastapaine ahista henkitystä vaikka olis 1000 metrin korkeudella.
Eipä tuo mäjen lasku niin hääppöstä hommaa ole. Tuossa on kumpare vieressä johon vintturitkin on että laelle pääsee, ei tarvihte kiivetä. Ei tuu käytyä. Polttopuuhoma on ihan lepposaa ajanvietettä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.