Sähkö on sesonkituote, kuten vaikkapa suklaarasiat. Rasia joka maksaa joulun alusviikolla kympin, lähtee jo tapanina vitosella. Sähkö, joka maksaa tammikuussa 2,3 €, lähtee tyynenä kesäpäivänä ilmaiseksi.
Pakkanen ja siitä johtuva sähkön kulutuksen nousu ei suoraan vaikuta kovinkaan paljoa sähkön hintaan. Siitä meillä on paljon esimerkkejä, että sähkön hinta on kohtuullinen, vaikka pakkasta on koko valtakunnassa reilusti yli -20 astetta. Sähkön hintaan vaikuttaa eniten sen tarjonta. Jos ei tuule Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa, tai jokin Suomen isompi voimala on remontissa, niin silloin sähkö maksaa.
Viime talvena meille perusteeltiin kallista sähköä etelä/keskieuroopan kalliilla kaasulla ja hinnoittelu kalleimmin tuotetun mukaan, vaikka meillä, eikä muissakaan pohjoismaissa tuotantokustannukset olleet juuri nousseet. Oma kiinteähintainen sopimus oli voimassa viimevuoden syyskuun puoliväliin, hintapiikit ei haitanneet.
Ei tosin haittaa nytkään koska kesällä kulutus suunnilleen samaa tasoa kuin talvella, suurin kulutus oli syyskuussa. Kesällä tontilla kuluttajia enemmän, niin oletus on, että kesän halvemmat hinnat korvaa talven hintapiikit.
Suklaarasian ja sähkön hinta on aivan vertailukelpoinen. Silloin kun on kysyntää, hinta on korkea eikä tarjouksia ole. Suklaantekijät varautuvat sesonkikauteen valmistamalla tuotteita suuria määriä sesonkikauteen jo kesällä. Miksi tuurisähköön tuottajat eivät menettele samoin. Kesällä kulutuksen ollessa vähäistä pyörittäisivät sähköä talteen ja möisivät tammikuussa. Mutta ei, soitellaan vain viulua kesät kuten heinäsirkka vanhassa tarinassa. Haastattelin eilen tuurisähkölaitoksen naapurina asuvaa kaveria. Pakkaskautenakin vain osa myllyistä oli pyörinyt. Kovin kapeissa kaistoissa tuuli tuntuu kulkevan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 5,171 - 5,180 (kaikkiaan 6,859)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.