Tuottaahan se rinkopaneeli tuottoa sijoitukselle heti asennuksesta alkaen.
Etänä näen itse hälytysjärjestelmän sovelluksesta että talo on lämmin. Häiriöitä varten kannattaa olla avain ulkona ja uskottu henkilö joka voi käydä säätämässä tarvittaessa.
Fortumin mukaan nykyinen voimakkaasti heilahteleva sähkömarkkina ei tue uuden ydinvoiman rakentamista. Lisäydinvoiman rakentaminen edellyttää siksi valtion tukea tai sähkön käyttäjiltä pitkäaikaisia ostosopimuksia. Fortum on kuitenkin vakuuttunut, että lisäydinvoimalle olisi kysyntää. Teollisuuskin haluaa nimenomaan vakaata ja luotettavaa perusvoimaa. Nykyinen sähkömarkkina hinnoittelee kuitenkin vain sähköenergiaa, eikä anna vakaudelle lisäarvoa. HS
Pitkästä aikaa Fortumilta hyviä uutisia. Toivottavasti hanke etenee ja rakentaminen alkaa. Olisi jo aikakin Suomeenkin saada vihreää saasteetonta ja ympäristöä tuhoamatonta energiaa.
Miksi pääoma pitää kuolettaa, kun se pääoma säilyy paneeleissa eli nostaa kiinteistön arvoa? Täällä on Puuki jo aiemmin esittänyt laskelman, joka sopinee avuksi tuoton laskentaankin.
Ottaa oman kiinteistönsä arvioidun aurinkosähkön tuoton kWh per vuosi (laskureita löytyy netistä), paneelien ja invertterin hinnan tarjouksesta, ja säästetyn sähkön arvon oman sähkösopparinsa perusteella. Noista saanee jo tuottoprosentin vai unohdinko jotain?
Sain muutama vuosi sitten tarjouksen, jossa investointi olisi ollut kymppitonnin ja säästö satasia, niin en sitten tarttunut tarjoukseen. Jos kesäajan sähkölasku olisi vaikka 400 euroa/5 kk eli 50-100 euroa per kk, niin siitä saa suoraan tuloksen että tuottoprosentti olisi ollut ainakin viitteellisesti 4 % (400/10000). Sähköauton tai ilmalämpöpumpun omistajalla laskelma olisi jonkin verran parempi kun kesäaikanakin olisi kulutusta. Kuulemma nyt investointi olisi pienempi kuin pari vuotta sitten. Mulla kävi tänään kattoremontin myyjä joka kertoi että rinkopaneeli-investoinnin tuotto on nyt luokkaa 8-15 prosenttia pääomalle.
Nykyään taidetaan laskea aurinkopaneeli investoinnille noin 12 – 15 v takaisinmaksuaika. Aurinkopaneeleille taidetaan antaa 10v takuu luvatulle tehotuotolle. Jos tästä laskee niin eihän se kovin kannattava investointi ole mökkiläiselle jos haluaa investointina laskea. Asia muuttuu tietenkin toiseksi jos pystyy käyttämään kaiken kesäsähkön jonka paneelit tuottaa. Ei tarvitse myydä sähköä eikä myös ostaa. Jos vielä saa investoinnille tukea joka nykyään on 40 -50 % luokkaa yrityksille niin silloin on hyvinkin kannattava investointi.
En ole kuullut että aurinkopaneelit olisivat erityisemmin nostanut kiinteistön hintaa, mutta voihan se olla. Enemmänkin maalämpö on nostava tekijä.
Jossakin marketissa jossa kesäaikaan kylmäkoneet käyttää paljon sähköä ja on kattopinta-alaa reilusti voi olla hyvinkin kannattava, ainaskin näkyy uusien markettien katot olevan täynnä paneeleita. Tarvikkeet on alvin verran halvemmat kuin yksityiselle ja muutenkin verotuksessa voi poistaa hankintahinnan. Yksityisellä kannattavuus voi olla paljon huonompi.
Kauko-, tai muussa ei-sähkölämmössä olevat elintarvikeliikkeet tarvitsevat enemmän sähköä kesällä kuin talvella kylmälaitteisiin ja ilmastointiin. Tämän takia aurinkopaneelit ovat niihin aivan järkevä investointi.
Nuo kaupat, maatilat ja monet muutkin yritykset saavat aurinkopaneeleille vielä investointitukea joka on nykyään aika merkittävä vielä. Kannattavuus paranee sitä myötä huomattavasti.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 5,151 - 5,160 (kaikkiaan 6,861)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.