Keskustelut Tekniikka Sähkö

Esillä 10 vastausta, 4,951 - 4,960 (kaikkiaan 6,882)
  • Sähkö

    Merkitty: 

    Puu kyllä lämmittää, mutta kovasti jo uhkailtu tulevilla sähkökatkoilla.

    Aurinkopaneeli järjestelmiä monenlaisia, ite kattella lataavia, jottei ihan pimiäksi kaikki mee

  • Visakallo

    Kaikkein erikoisinta on, että tuulivoimayhtiöt on Suomessa vapautettu täysin kaikesta vastuusta, vaikka niiden tuotanto voi vaihdella nollan ja kahdeksantuhannen megawatin välillä.

    Tolopainen

    Voihan noita kaikenlaisia velvoitteita laittaa, käyttäjät ne joutuvat maksamaan. Teollisuus on todellinen sähkömarkkinoiden vapaa matkustaja. Heillä on halvat kiinteähintaiset sopimukset, eivät maksa siirtomaksujakaan, jolloin sähköveroakaan ei mene. Tuo hyödyttää vain heidän ulkomaisia asiakkaitaan.

    Visakallo

    Tuuli- ja aurinkovoimaloiden ei tarvitse osallistua mitenkään edes kantaverkon kuuden miljardin euron rakentamiskustannuksiin, vaikka rakentamistarve johtuu lähes yksinomaan niistä. Kaiken lystin maksaa yksityiset sähkönkuluttajat siirtomaksuissaan ja veroissaan.

    Nostokoukku

    Tuo hyödyntää vain heidän ulkomaisia asiakkaitaan..

    Eniten se hyödyntää heidän ulkomaisia omistajiaan. Ja suomalaiset maksavat.

    Numppi

    Vaikka sähkön hinnassa olisi ollut yläraja, olisi se silti ollut lähellä loppumista 5.1. Talven kulutushuippuennuste ylitettiin merkittävästi. Jos kulutus olisi pysynyt 15000MW, mistä se sähkö oltaisiin tuotu? Ulkomailta tuotiin jo maksimimäärä. Tuulivoima ei auttanut. Fingridin ennuste tais olla talvelle max 14300MW, josta noin 12000MW pystytään itse tuottamaan kovalla pakkasella. 2025 auttaa 800MW verran uusi Aurora linja Ruotsista.  Se miksi hinta muodostui niin isoksi, että kulutuksen kuviteltiin olevan 15000MW luokkaa, mutta se saatiin pudotettua 14000MW tuntumaan.

     

    Tolopainen

    Sähköä ei tietenkään ole pakko ostaa verkosta, voi tehdä itse omalla agrekaatilla, mutta ei se kannata. Tuulivoimaa rakennettiin, kun raha oli ilmaista. Ne ajat on lähellä, että ei enää rakenneta ilman tukia.

    Sähkön kulutus ei voi koskaan ylittää tuotantoa, ei sitä tarvitse hinnalla hillitä, kun verkon taajuus laskee liikaa teollisuuden isot sähkömoottorit pysähtyy ja kulutus vähenee. Verkon vakaus on teollisuuden murheita, eipä lampun himmeneminen paljon haittaa kotitaloudessa. Muutama tunti ilman sähköä ei ole mikään katstrof, kun ei ole vesikiertoista lämmitystä. Tosin veden voi tehdä pakkasnesteellä pakkasen kestäväksi lämmityskiertossa, kuten monet nykyisin tekevätkin. Maksaa muutaman satasen.

    Nostokoukku

    Tuurivoimayhtö myi Hyrynsalmelta tuurivoimapuiston saksalaisille. Taitaa pian kaikki myllyt olla ulkomaalaisomisteisia. Mikähän niissä kiinnostaa……?

    kmo

    Mitä tuulivoimayhtiöiden pitäisi Visakallon mielestä tehdä kun niiden yhteenlaskettu teho voi vaihdella 0 – 7000 MW välillä?

    Tolopainen

    Visakallo polttaa surutta tuonti polttoaineita ja asettaisi muille maksuvelvotteita. Paljonko Visakallo olisi itse valmis maksamaan varavoimasta, käsittääkseni ei halua maksaa sähköstäkään markkinahintaa.

    Kiinteähintaista sopimusta 24k tarjotaan nyt 8.37 sent/kWh. Realismi tekee paluuta sähkömarkkinoilla, heitä on alkanut pelottaa, että valtio puhaltaa rahastuksen poikki.

    Peltokangas höpisi pienydinvoimasta  proffan säestyksellä, niitä ei koskaan tule sähköntuotantoon Suomessa. Mistä niihin saataisiin tekniikka ja polttoaineet. Suomessa ei osata tehdä ydinvoimalaan kuin raput tasojen välille.

    Nostokoukku

    Valtio ei puhalla rahastusta poikki, ei ainakaan tämä ison rahan hallitus, sitä on sähköyhtiöiden turha pelätä ja kuluttajien toivoa. Vielä on valtiolla Fortumin ”vanhaa voittoa” kuittaamatta.

Esillä 10 vastausta, 4,951 - 4,960 (kaikkiaan 6,882)