Hesarin sähkötukilaskurin mukaan pienituloisten pitää asua, Itä-Suomessa jotta saisi tukea sähkölaskuunsa.
Toivottavasti joku haastaa valtion alueellisesta syrjinnästä oikeuteen. Myös sähkölaitosten kilpailulain tulkinta lienee lain vastainen. Niiden pitää tarjota sähköä kaikille samalla hinnalla, toivottavasti joutuvat oikeuteen. Kuluttajien pitäisi tehdä yhteinen päätös, että kukaan ei maksa korotettuja sähkölaskuja. Miksi kerätä miljardeja sähköntuottajille, sen takia, että voivat myydä pienen osan tuotannosta ylihintaan.
Oikeus ja kohtuus olisi nyt se, että : Kun minulla on sähklsopimus, joka perustuu kulutukseen, joka on n. 10 000 kWh/v, niin periaatteessa sähköä myyvä yhtiö on velvollinen toimittamaan minulle sen verran. Jos kuitenkin vähennän sähkönkulutustani, tai vaikkapa lopetan kokonaan sen kuluttamisen, niin sähköyhtiölle ”jää sähköä käsiin”.
Sen säästyneen sähkön se voi periaatteessa myydä kovalla markkinahinnalla – ja tehdä rutkasti rahaa! (Minulla on suht maltillinen hintakatto sopimuksessani)
Eikö se raha, minkä yhtiö tekee, kuuluisikin minulle? Sähköhän on tavallaan minun sähköäni. Noinhan markkinatalouden pitäisi toimia?
Oma veikkaus on että Fortumi kaatuu kokonaan valtion syliin ja pien sijoittajat menettää rahansa, tyyliin talvivaara, valtion sijoitusyhtiö solidium tulee olemaan fortumin omistaja 100%, muille ei jää mitään..
Kaikissa Euroopan maissa, jopa Norjassa, tuetaan sähkönkäyttäjiä. Ruotsissa on neljä sähkön käyttöaluetta, halvin hinta pohjoisessa. Sähkömarkkinat on nyt kertakaikkiaan sekaisin. Järjestelmävika johtaaylikorkeisiin vakuusmaksuihin. Tuulisähkön suuri osuus lisää epävakautta kun sähköä ei voi varastoida. Syy ei ole pelkästään Putinin kuten mielellään esitetään. Tuotantoa on Suomessa ollut pitkään lii-an vähän ei ole edes pyritty omavaraisuuteen. Ja ollaan samassa verkossa Viron ja keski-Euroopan kanssa, mikämäärittää hinnan.
sähkön hinnan määräytyminen johdannais pörssissä on täysin holmöläisten hommaa ja tulos nyt nähdään. matkalla kuluttajille hinta moninkertaistuu kun rahan ottajia riittää itse ovat soppansa keittänee josta valitettavasti maksaa veronmaksaja.
Ruotsin aluehinnat muodostuvat siirtokapasiteetin pullonkaulojen takia. Pohjoisessa tuotetaan paljon sähköä, mutta sitä ei saada vietyä etelään riittävän tehokkaasti. Kyse ei ole mistään tukiaisista
sähkön hinnalla ei suoranaisesti ole mitään tekemistä johdannaisten kanssa. Hinta muodostuu kalleimman tuotantomuodon mukaan eli kaasun. Täällä olisi luultavasti viiden sentin sähkö mikäli järjestelmä korjattaisiin
Olen toistakymmentä vuotta seurannut sähköpörssiä ja johdannaismarkkinoita. Se mikä Nordpoolissa on tullut esiin, niin säätilat ovat vaikuttaneet välillä voimakkaastikin hintaodotuksiin. Koko ajan on mielessä ollut se, että mitä jos tulee todella vähäsateinen vuosi, silloinhan hinnat nousevat järjettömyyksiin asti. Samalla on herännyt jo kauan sitten pieni ihmetys, että miksi välttämättömyyshyödyke on alistettu pörssikaupalle. Se kun sisältää aina voimakkaan spekulatiivisen elementin.
Mielestäni tilanne on nyt eskaloitunut siten, että Suomen pitäisi irtaantua pörssikaupasta yksipuolisella päätöksellä ja kantaverkko pitäisi erottaa muista kantaverkoista. Sähkön riittävyydessä voi lyhyellä aikavälillä olla vaikeuksia, mutta hinta palaisi ennalleen. Radikaali ratkaisu, mutta en näe muutakaan mahdollisuutta selviämiseen. EU:n toimiin ei voi pätkääkään luottaa.
Ehkä on kuitenkin nyt myöhäistä tehdä yhtään mitään. Tilanne on sama kuin Titanicin komentosillalla, jäävuori on edessä eikä törmäystä voi enää estää. Rakennetut markkinamekanismit jylläävät ja suistavat Euroopan historialliseen lamaan. Silloin myös sähkön hinta lopulta laskee kun kulutus vähenee huomattavasti.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.