Olen muuttanut käsitystä Numpin iästä, ei olekaan teini vaan 80v täyttänyt entinen sähkömies, sai sähkömiehen paperit pitkään vastuksena olosta työpaikalla.
Liekö kuukauttakaan siitä, kun uutisoitiin joidenkin sähköyhtiöiden pitkin hampain ”kohtuullistaneen” asiakkaiden määräaikaisten sopimusten sähkön hintaa 37 C/ kwh:sta 30 c/kwh tasolle. Toisilla taas sopimukset ovat olleet katkolla juuri sopivaan aikaan ja hinta on karkeasti vain neljäsosa edellämainitusta. Toiselle siirtyminen pörssisähköön olisi ”pelastus” ja toiselle ”kauhistus”. Kun sähkönkäyttäjien profiilitkin vielä eroavat toisistaan, niin yleispätevää kaikki kuluttajat kattavaa vastausta sopimustyyppien ehdottomasta paremmuudesta lienee mahdotonta antaa?
Omalla kohdalla määräaikainen sopimus (silloin tuntui kalliilta, nyt hyvinkin edulliselta) loppui viime helmikuussa. Tarjolla olleet kiinteähintaiset olivat silloin varsin suolaisia hinnoiltaan ja siirryin pörssisähköön. Omassa taloudessa sähkönkulutusta pystyy aika paljon ohjailemaan sinne halvemmille tunneille, ilman että elämänlaatu siitä kärsii. Nykyinen sopimukseni sisältää myös mahdollisuuden etukäteen kiinnittää sähkönhinnan yksittäiselle kuukaudelle tai pidemmälle ajanjaksolle. Kiinnittämällä viime kesänä kuluvan sydäntalven sähkönhinnan on energian kokonaishinta vuositasolla pysynyt hyvinkin siedettävänä omassa torpassa. Mutta silti ottaisin mielelläni sen kiinteähintaisen, jos kilowatin hinta alkaisi nelosella.
Viimeksi kun katsoin kiinnityshintoja, niin tulevalle kesälle (heinä-syysk) alvillinen hinta oli 6,8 c/kwh (sis.alv) ja vastaava ajankohta seuraavana kesänä 4,19 c/kwh. Jos ja kun tuuli- ja aurinkosähkön tuotanto vielä kasvaa, niin kesähintojen voisi olettaa laskevan entisestään. Mitenhän siinä vaiheessa käy kotitalouksille myytävien aurinkopaneelijärjestelmien kannattavuuden ja takaisinmaksuajan?
Tolopaisen jutut menee yhä enemmän vihkoon. Vinkkinä, en saa myöskään eläkkeensaajan hoitotukea.
Planter! Tuo hintakatto kyllä ilmeisesti on etenemässä. Ainakin juuri joulun tienoilla siitä puhuttiin mediassa, että menee seuraavaksi neuvostoon ja parlamenttiin. Sehän ei tarkoita, että se joskus toteutuisi.
Ate onko sinulla tämä ns hintatakuu? Itsekin sitä pohdin. Sehän on lisäpalvelu mikä käsittääkseni maksoi 5,90 ainakin minulle tarjottuna /kk.
Kiinteähintaisilla sopimuksilla ei juurikaan tarvitse tinkiä asumismukavuudestaan.
Oletatko, että kiinteähinta on halpa? Sen hinta on yli tuplautunut 3 vuoden takaisesta puhumattakaan muista elinkustannuksista. Ihan samalla tavalla voin väittää, etteivät he saa kiinteähintaisellasopimuksella yhtään kWh:a edullisesti ja he joutuvat tinkimään kokoajan. Ihan sama onko sähkö oikeasti halpaa tai kallista.
Joo saa sen kuvitelmaa useamman puheesta, että ainoastaan pörssisähköläiset tinkineet lämmöistä ja kulutuksesta. Juuri tuossa iltapäivälehteä luin missä oli ihan määräaikaisessakin olevia, ketkä madaltaneet lämpötilaa ja vähentäneet kulutustaan. Koska kallistuneet energian hinnat heihinkin osuvat.
Eipä näy 50centin hintoja huomiselle. Ei sinne päinkään.
Monet perheet/pienituloiset tottuneet 4centin hintoihin, niin jo siihen 8centtiin tuplaantunut hinta on monelle kova paikka.
Kiinteähintaisilla sopimuksilla ei juurikaan tarvitse tinkiä asumismukavuudestaan.
Eipä ole tarvinnut tinkiä mistään. Samallalailla porskutellaan kuin ennenkin. Pörssisähköläisten jatkuva hinnan kyttääminen käy varmaankin hermon päälle, esimerkkinä Numboy.
Se tuo sähkömarkkina vaihtelee eri puolilla maata. On ihan eri asia tekeekö sopimusta esim Oulussa vai jossain muualla päin suomea. Tämä pitää keskustelussa huomioida. Asuinpaikkansa ja sähköyhtiönsä voi vapaassa maassa valita.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.