Niin onhan se sähköyhtiölle hankalampi markkina mitä enemmän hinnat heiluu. Ei se etu heillekkään, kun vakuusvaatimukset seilaavat. Vuonna 2022 Fortum otti valtiolta näihin vähän rahoitusta.
Ihan Puuki sinun kirjoittamassa viestistä tuon 50senttiä poimin. En tiedä miten viestisi pitäisi lukea, ettei mene vääristelyksi? Kannattaa viestissä mainita sen olevan myös ennuste jos kerta näin ei oikeasti ole.
Kiitos vaan! En ole sähköyhtiöiden tai energiavirastonkaan palveluksessa. Sitäkin on epäilty.
Korjatkaa toki minunkin viestejä jos jossain räikeästi puhun totuuden vastaisesti.
Niin ja minä kysyin koska tämä tapahtuu, kun tänään ei sellaisia hintoja nähdä? Oliko tämä siis ennustus.
Voin minäkin sanoa, että sähkösopimusten hinnat tuplaantuu. Jokainenhan ymmärtää, että hinnat muuttuu jatkuvasti.Jos ei mitään perusteita vaadita jutuille.
Kuulin aivan saman uutisen kuin Puuki. Siinä kerrottiin sähkön hinnan nousevan aamulla 34 senttiin, ja nousevan myöhemmin jopa 50 senttiin. Oliko se valeuutinen?
Taisi olla tuosta otettu. Huomiselle Väreen mies ennustanut tuollaisia hintoja.. Tänä päivänä ei mennä 50senttiin.
Vielä palatakseni tähän kuuluisaan perjantaihin. Toki siitä varmasti tienattiin, en sitä sano. Mutta ongelma oli siinä ettei tammikuun neljäntenä päivänä sähkönmyyjät osanneet ajatella kuinka paljon kulutus todellisuudessa vähenee, kun hinnat nousi pilviin. Tämä johti siihen, että pörssisähköasiakkaat maksoivat kovaa hintaa, mutta myös sähkönmyyjien tappioihin. He joutuivat myymään päivän mittaan kalliilla ostamaansa sähköä pois halvalla, koska kulutus oli paljon vähemmän mitä ennustettiin. Ei Fortumillakaan varmasti ole syytä pitää Loviisaa kauan pois pelistä, muuten he joutuvat sen sähkömäärän hankkimaan markkinoilta.
Kun pörssisähköä ja kiinteähintaista sähköä verrataan, pörssisähkössä on luonnollisesti käytössä aina ”tuore” hinta, mutta vertailuissa mennään myös taaksepäin ja käytetään sen aikaisia hintoja. Kiinteäksi hinnaksi valitaan kuitenkin lähes aina tänä päivänä tarjottua kiinteän sopimuksen ”tuoretta” hintaa, joka on nyt korkeampi kuin monet vanhemmat sopimukset. Ennusteen mukaan myös kiinteät hinnat laskee selvästi jatkossa.
Niin jos toimittaja näkisi vaivaa, voisi ottaa vuoden jokaiselta kuukaudelta tarjotun määräaikaisen hinnan ja laskea siitä keskiarvoa. Useimmilla nyt uusivilla olen kuullut sopimuksen olevan 8-10 välissä. Olen kuullut myös 15centin sopimuksia viime vuodelta. Hajontaa on kovasti.
Jos nyt tammikuussa vertailisi niin tottakai pörssisähkö olisi kallista verrattuna 10centin määräaikaiseen. Saa nähdä mihin keskihinta painuu lopulta, ensi viikko lauha ja varsin tuulisella näyttää.
Tätä jo aiemmin pohdin, mutta jos olisi vaikka kesämökki pörssisähkössä. Pelkkä peruslämpö 10 asteessa, ei muuta kulutusta juuri. Eikö silloin järjen mukaan hinnan pitäisi osua aika hyvin ”keskihintaan”.?
Olisi kiva tietää enemmän pörssisähkön toteutuneita hintoja. En nyt jaksa uskoa, että ne monella on hirveästi yli keskihintojen jos vähänkään välttelee piikkejä.
Huomio on jostain syystä keskitetty lähes aina juuri sillä hetkellä tarjottaviin kiinteisiin hintoihin, ja samalla unohdetaan, että kiinteähintaiset sopimukset ovat voimassa 12, 24, jopa 36 kk. Lähes täysin on myös sivuutettu se tosiasia, että sähköyhtiöt tarjoavat vanhoille kiinteähintaisille asiakkailleen lähes aina edullisempaa jatkosopimusta, kuin sen hetkiset uudet kiinteähintaiset sopimukset olisivat. Sähkömyynti ei siten poikkea juuri lainkaan muustakaan markkinoinnista. Vanhan asiakkaan säilyttäminen on lähes aina edullisempaa kuin uuden hankkiminen. Haluan vain tasapuolisuutta uutisointeihin. Minulla on pörssisähkö useampaan käyttöpaikkaosoitteeseen kuin kiinteähintainen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 4,831 - 4,840 (kaikkiaan 6,885)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.