Vety hankkeet toteutuu, joskus 2030 luvulla, jos tehdään sellainen lainsäädäntö, mikä velvoittaa käyttämään uusiutuvaa vetyä. Eihän se muuten kannata taloudellisesti, maakaasusta tehtävä vety maksaa vain murto-osan elektrolyyttisesti tehdystä vedystä. Lisäksi nuo laitokset ovat riskialttiimpia kuin ruutitehtaat.
Omakotitalot kuluttavat aivan liikaa sähköä, sehän se ongelma on, meillä on miljoona omakotitaloa. Ne kuluttavat yhtä paljon sähköä kuin jos meillä olisi 6 milj täyssähköautoa liikenteessä.
Ei ole paljon merkitystä maksaako sähköstä pari senttiä enemmän tai vähemmän käyttö ratkaisee, takalla, lämpöpumpulla ja huonelämpötilaa laskemalla voisi parhaimillaan säästää sähköä lähes 10000kwh/y.
Sähkön käyttö väheni viime vuonna 2%, vähennystä oli paljon erityisesti metsäteollisuudessa. Sähkön kulutus tulee vähenemään seuraavan kymmenen vuoden aikana n.20%, kun sama kehitys jatkuu. Ei kukaan halua olla ryöstettävänä sähkömarkkinoilla, sähköveroa on pakko nostaa kun fossiilisista polttoaineista kertyy veroja yhä vähemmän.
Jos siirtyy pörssisähköön, pitäisi olla oma agregaatti, jolla estää ryöstetyksi tulemisen. Sähkön hinta ei silloin koskaan nouse yli 50sent/kwh. Maatiloilla tuo on erityisen taloudellista, koska kaikki polttoaine-ja pääomakulut voi vähentää verotuksessa. Monet suuret maatilat tosin tuottaa sähkönsä biokaasuvoimalalla ja ovat alkaneet myydä biokaasua liikennekäyttöönkin.
Aamulla oli puhe siitä Ruotsin isosta akkutehtaasta. Se teki viime vuonna 1,3 miljardin euron tappiot. Asiakkaat ovat paenneet niin, että tehtaan kapasiteetista on käytössä vain 0, 5 %.
Älä vääristele! Asiakkaiden pako ei ole aiheuttanut kapasiteetin laskua, vaan tehtaat käynnistämisongelmat.
Reilussa viikossa muuttuivat aivan täysin Fingridin uuden johtajan puheet. Silloin vielä kehui Suomen sähköomavaraisuutta, eikä nähnyt ongelmia olevan yleensäkään.
Kapasiteetti luultavasti pienee, jos tehdas ei käynnisty. Vain miten herra Mjo asian näkee.
Kyseessähän ei ole sellutehdas, laiva tai öljynporauslauta joita on rakennettu vuosikymmeniä. Sellaisia tehtaita on helppo apinoida edellisistä ja parannella niitä pitkän kokemuksen pohjalta.
Nyt on kuitenkin kyseessä uusi teollisuuden ala, uutta tekniikkaa ja kokoluokkakin on megalaitos. Ei ole oikein kokemusta vastaavista. Ainakaan monilla akkuvalmistajilla.
Ei mennyt Olkiluotokaan ihan putkeen.
Visakallo ei ole mahtanut työskennellä teollisuuslaitoksien suunnittelu, rakennus ja prosessien RnD töissä?
Saakohan Numppista tänään keskustelukaveria? Nyt onkin tästä eteenpäin hyvä, kun eilen yhdessä sovimme, ettei menneillä puheilla ole merkitystä, eli voidaan kuin kaksi dementikkoa konsanaan aloittaa päivä aina puhtaalta pöydältä! Fingridin uusi johtaja on näköjään hoksannut saman asian.
Miksi nämä muutamat huippuhintapäivät koetaan niin suureksi ongelmaksi, jos pörssisähkö on kuitenkin vuositasolla useimmille halvin vaihtoehto? Tilanne on tyystin toinen kuin edellisenä talvena jolloin valtio riensi apuun sähkötuen muodossa.
Se on todellinen ongelma jos sähkön kulutus ei jousta tarpeeksi ja siitä tulee pulaa. Sitä tilannetta varten tarvitaan monta erilaista osaratkaisua. Esimerkiksi sähkön varastointi, joustavasta kulutuksesta palkitseva sähkösopimus, vesivoiman tuotannon sääntely, varakapasiteetti tms.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.