Tässäpä kiinteäsopimus. Sähkönkulutus meillä laskenut. Ennen meni OK talossa 8.000-10.000 kwh, mutta nyt menee n. 6000 kwh. Puuta palaa 12 im3. Euromääräisessä ollaan suunnilleen samassa, joulukuun lasku oli 86,78€ kaikkineen. Vuodessa menee sähköön siirtoineen reilusti alle 1000€.
Portugalissa on pörssisähkön hinta pysynyt melko vakaana viime vuosina. Vaihteluväli ollut yleensä vain muutaman sentin luokkaa. Vuosikeskihinta ollut 10 sentin paikkeilla. Siellä vuodenajat eivät vaikuta samalla tavalla kuin meillä. Kesäkulutus on monesti suuremman jäähdytystarpeen takia suurempi kuin talvella. Jos talvella on kylmempiä päiviä, sikäläiset laittavat enemmän vaatetta päälle ja puita uuniin, ennen kuin sähköpatterin töpseli laitetaan seinään.
Eipä tuo Venäjän sähkön käyttö yhtä edullista ja joustavaa ollut kuin Ruotsista tuodun. Lisäksi päästökiintiöt ovat vähentyneet ja kallistuneet, eli hintaero vesi/ydin- ja kivihiili/kaasu/turve/polttoöljyllä tuotetun sähkön välillä on kasvanut, mikä sitten aiheuttaa tuota hintojen pomppimista.
Ihailtavasti täällä on oltu huolissaan pörssisähköasiakkaiden maksukyvystä. Ahdinkoa taitaa enemmän aiheuttaa muut sopimustyypit.
Tilanne menee pian siihen, että yhtiöt ei myönnä kuin pörssisähköä. Kuluttajalautakunnan linjauksen mukaan määräaikainen saisi olla korkeintaan 15% kalliimpi kuin keskihinta. Keskihinta joka siis ei täällä ole suosiossa. Hankalaksi menee määräaikaisten myöntäminen.
Niin, että määritelläänkö pörssisähkön keskihinnan mukaan ja siihen tuo 15% sääntö? Täällä kun ilmoitetaan pörssisähkön keskihinta niin sanotaan, että siihen on huono verrata ja se ei kerro totuutta.
15 vuoden pörssiuralla ollaan kyllä tehty tilastojen valossa enemmän hyviä valintoja kuin huonoja. Tilastoihin tulee aina myös huonoja vuosia. Ei se Kallenkaan elämä pelkkää ylämäkeä ole!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 4,471 - 4,480 (kaikkiaan 6,867)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.