Loppuiko argumentit? Sen siitä saa, kun selittelee ihan hassuja. Tarkoititko sitä, että Fortum tuottaa sentillä ja viime vuoden pörssisähkön keskihinta oli 6,6 centtiä. Tuossahan on jo kova tuottoprosentti. Näin siis jos he eivät ollenkaan suojaisi myyntejään. Miksi sitä pitäisi suojata?
Markkina ei vain toimi noin Kuten Kallen kanssa väitätte. Ja tosiasissa he eivät tuota sitä mainitsemallanne hinnalla.
Verorahoilla rakennettu Kemijoki Oy tuottaa Lapissa sähköä vesivoimalla 0,6 sentin kilowattitunti-(kWh) hinnalla, eikä valtio saa siitä sentin senttiä tuloja. Fortum ja UPM Kymmene maksavat sähköstä 0,9 senttiä kWh ja myyvät eteenpäin 40-50-kertaisella hinnalla. Pelkästään Fortum teki Lapin vesivoimasta miljarditilin vuonna 2022. Puolet Fortumin voitoista on annettu sijoittajille.
Ei kyllä Kallen lukemat ja jutut täsmää. Tälläkään kertaa.
Jos kerran noin halvalla tuottavat Fortumin kannattaisi tehdä tuostakin operaatio ja myydä kaikki pörssiin ilman suojausta! 40-50kertainen kate on tuossa pieni perjantain hintoihin verrattuna. Kalle voisi juttuineen palata taas maanpinnalle.
En tietääkseni kirjoita blogeja, mutta yleensä täyttä asiaa, toisin kuten jotkut, jotka kuvittelevat, että pörssisähkö markkina olisi jotenkin merkittävän iso Suomessa. Jos 90% sähköstä myydään kiinteällä hinnalla, pörssisähkön osuus on keskimäärin 1000Mwh, eikä siitä Fortumin osuus ole kuin ehkä 100Mwh. Pohjoismaissa on muitakin isoja sähköntuottajia.Tuulivoimaa näyttää olevan nyt 5100Mw, Forttumilla ei juuri ole tuulivoimaa. Sen osuus tuulisina päivinä sähköntuotannossa on Suomessa aika pieni.
Forttumilla on Suomessa rakennettua tuulivoimaa 90Mw, jos hyötysuhde on 30% tehollista tuotantoa on keskimäärin 30 MW. Sehän on aika häpeällinen osuus valtionyhtiöltä. Johto pitäisi potkia pellolle välittömästi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 4,361 - 4,370 (kaikkiaan 6,861)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.