Pörssisähkön ongelma on liian vähät toimijat ja kuluttajan kannalta liian pieni tuotantokapasiteetti. Ei synny oikeaa kilpailua. Muutamat suuret ohjaavat hinnoittelua niissä rajoissa, ettei synny ”kapinaa”.
Eihän siinä MJO mitään salaliittoa tarvita, jos valtio käyttää omaa yhtiötään maksujärjestelyissä. Pakottihan valtio Fortuminkin mukaan Pyhäjoen ydinvoimalahankkeeseen, vaikka Fortum ei olisi siihen mitenkään halunnut mukaan.
Eihän siinä MJO mitään salaliittoa tarvita, jos valtio käyttää omaa yhtiötään maksujärjestelyissä.
Niin että Saksalaisen pankit kuittasivat velat maksetuksi Suomen valtiolta. Eli muut operaattorit kilpailivat luvista ja taustalla samanaikaisesti Saksan ja Suomen valtio junailivat ’velanmaksua’ soneran kautta. Miksi saksa ei olisi myynyt lupaa muualle ja kuitannut vain Suomen velkaa käteisenä? (Ostajia oli)
Aivan asiallista pohdintaa MJO:lta. Voi olla, ettei lopullisia vastauksia saada koskaan. Kun verrataan Soneran tapausta Fortumin tapaukseen Saksassa, Venäjällä ja Pyhäjoella, Soneran operaatio vaikuttaisi silloin melko harmittomalta.
Ensinnäkin Sonera oli mukana yhteisyrityksessä, joka hankki sen luvan. (Sonera ei hankkinut itselle) Jotenkin kaukaa haettu salaliitto, mutta joillekin uppoaa kaikki.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 4,301 - 4,310 (kaikkiaan 6,859)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.