Näistä en osaa sanoa. Tuon poimin tästä muutaman päivän takaisesta energiateollisuuden tiedotteesta. Itse olin tuosta yllättynyt. Päivittäin käytännössä hinnat katson niin mielestäni tuo on iso luku. Olisi mielenkiintoista tietää kalliiden tuntien osuus ja oma mututuntuma on, että esim alle 5centin jääviä tuntihintoja on moninkertainen negatiiisiin verrattuna. Kuinka monta kertaa niin se oli kiva tietää.
Kokeilin just netissä hintavertailut sähkölämmitystalon kiinteähintaiselle vuoden sopimukselle. Tarjoukset oli 8,99-12,65snt/kwh. Nuo kai on realismia suurimmalle osalle ihmisistä jotka nyt haluaa tehdä sopimuksen. Erikseen on sitten ihmiset jotka pystyvät saamaan noin puolet alle tuon halvimman tarjouksen.
Markules! Mainitsemasi hinnat tosiaan koskevat kaikkia muita paitsi metsälehden palstalaisia. Heillä määräaikaiset tuntuvat olevan keskimäärin muuta väestöä halvempia.
Sähkösopimukset ovat samantapaisia kuin puukauppasopimuksetkin, eli ovat aina asiakas- ja tapauskohtaisia. Ns. jatkosopimukset on hinnoiteltu omaan ryhmäänsä. Kilpailluilla markkinoilla pätee edelleen se perussääntö, että uuden asiakkaan hankkiminen maksaa vähintään kolme kertaa enemmän kuin vanhan asiakkaan talossa pitäminen. Aika paljonhan niitä sähkösopimuksiakin tuli aikoinaan asiakkaille tehtyä.
Ei ole kyllä minun kohdalla noin onnistunut. Kuten ei vakuutuksissakaan. Kilpailutan vakuutukset 2v välein, aina vaihtuu. Puukaupassa olen alkanut huomaamaan että ”uskollisuus” palkitaan. Ennen oli turha haaveilla valtakunnallisten keskihintojen ylittämistä, nyt on toisin.
Markules on päässyt puukauppapuolella siihen tilanteeseen, että puunostaja haluaa pitää tämän asiakkaanaan. Sähköasiakkaana voi päästä myös vastaavaan asemaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.