Ken muistaa, niin minä rohkenin hieman epäillä vetyhankkeita. Kuinka tyhjätaskut rakentavat miljardi-investointeja? Ei siinä auta ministerin kumarrukset eikä kättelyt. Muuten Kiinassa maailman suurimmalla vetytehtaalla on räjähdysvaara. Elektrolyyserit eivät toimikkaan kuten oli suunniteltu. Tehdasta on voitu ajaa vain alle prosentin teholla.
Tuo oli kyllä hyvä veto valtionvarainministeriöltä että tarkistavat valtionosuuksia kunnilta jos muita ylimääräistä verotuloja on. Onhan se järkevää että tasapuolistetaan verokertymää.
Aika outo juttu, ei niitä myllyjä oteta enää mihinkään kuntaan, jos niistä ei saa mitään tuloja. Tai noinhan on ollut koko ajan, valtio on paikannut kuntien taloudessa olevan rahoitusvajeen, joka johtuu lakisääteisistä menoista. Kunnat ovat olleet hölmöjä, kun ovat kuvitelleet, että tulojen lisäys ei leikkaisi valtion tukia.
Kyllä suomen vihreän energian tavoitteet on niin massiiviset että kyllä kunnille joku porkkana pitää jättää että kaavoittavat voimaloita kuntaansa vaikka suurimman hyödyn saakin maanomistajat. Toisaalta eihän kuntien kaavoitus voi olla niin että mikä ei kunnalle verotuloja tuo niin niitä ei sitten kaavoiteta. Ei kai kuntien velvollisuus ole rajoittaa yritystoimintaa vaan luoda sille edellytykset.
Tuo oli kyllä hyvä veto valtionvarainministeriöltä että tarkistavat valtionosuuksia kunnilta jos muita ylimääräistä verotuloja on. Onhan se järkevää että tasapuolistetaan verokertymää.
Tuo on aivan oikein. Kunnallisveroa tulisi tasata kaikkialla. Tuulivoimalat joutaa merelle ja maalta ne puretaan kaikki.
Tulisiko vety ensimmäisenä käyttöön kohteissa joissa tuotanto saadaan heti saman tien hyötykäyttöön ilman siirtoa, muuntoa ja varastointia? Esimerkkinä UPM:n uusi biojalostamo Saksan Leunassa josta HS kirjoittaa:
”Ihan päästötöntä tuotanto ei ole. Katalyyttinen prosessi käyttää suuria määriä vetyä, jota tehdään toistaiseksi maakaasusta, samoin prosessin vaatima lämpö. Vihreän vedyn tuotanto on kuulemma pohdinnassa, mutta ihan lähitulevaisuutta se ei taida olla.”
Onpa mielenkiintoinen kuvateksti! Kovin ovat sertit erilaisia Saksassa Suomeen verrattuna:
”Edellisellä viikolla alueella oli suurjahti, jossa saaliiksi saatiin noin 40 saksanhirveä ja peuraa. Kestävän metsänhoidon FSC-sertifikaatti edellyttää täällä hirvieläinkantojen pitämistä kurissa.”
Sertiin voidaan laittaa mitä tahansa, ne on pelkkää rahastusta kuin anekauppaa. Sertit kehittänyt yhtiö myy niitä yrityksille ja rahastaa niistä joka vuosi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 3,721 - 3,730 (kaikkiaan 6,513)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.