<p>Näinhän se Markules kutakuinkin menee. On olemassa myyjiä kenellä on myös omaa tuotantoa ja sitten vain vähittäismyyjiä. Määräaikaisilla yhtiöt pyrkivät suojaamaan tuloksensa kiinnittämällä myyntituotto ja hankintakustannus Eli tuottaja ostaa tuotantopanoksia ja myyvät hieman kalliimmalla tuotannon eteenpäin.</p><p>Vähittäismyyjä kun myy jollekkin määräaikaisen sopimuksen niin yhtiö ostaa johdannaismarkkinoilta myymänsä sähkön tiettyyn hintaan etukäteen. Ja myy sen markkinoille vähän kalliimmalla. Tästä muodostuu myyntikate. Teoriassa kate on vakio riippumatta miten pörssihinta kehittyy. Käytännössä suojaus ei ole aina täydellinen, koska voi syntyä yli- tai alisuojaus tilanteita.</p><p>Näin se siis oikeassa elämässä menee, mutta tällä palstalla on vähän erilainen oman elämänsä metsämiesten ja hirvimiesten sähköpörssi. Kalle Kehvelikin lähinnä haukkunut nykyistä järjestelmää, mutta ei ole mitään ehdotuksia kertonut miten nykyistä voisi parantaa. Tosin ei hän ymmärrä nykyistä hinnoittelussaan. Myönnän ettei nykyinen ole aukoton, muttei parempaakaan ole helposti keksittävissä. Erilaisia tuotantotapoja ja tuottajia kuitenkin tarvitaan, niin siksi tämä kalliimman tuotantotavan mukainen hinnoittelu pitää olla voimassa.</p><p>Em mainituista syistä monia myyntiyhtiöitä kaatui kriisin aikaan,kun sähkön hinnat yhtäkkiä nousivatkin rajusti ja olivat myyneet sähköä halvalla. </p>
HS: Ulkomaisen omistuksen osuus Suomen tuulivoimakapasiteetista on kasvanut viime vuosina nopeasti, ja on nykyään 56 prosenttia. Keikahdus ulkomaisen omistuksen eduksi on tapahtunut viime vuosina samaan aikaan kun Suomeen on rakennettu ennätysmäärä uutta tuulivoimaa. Vielä vuonna 2019 ulkomaisen omistuksen osuus kapasiteetista oli vain 31 prosenttia. Ulkomaiset tuulivoimayhtiöt odottavat 3-4% tuottoa sijoituksilleen Suomessa.
Kunnat haluavat kilvan tuulivoimaa alueellensa, koska saavat kiinteistöveroja. Ketkä nuo verot maksaa, sähkön käyttäjät eli kuntalaiset.
Vihreät haluavat lisätä haittaveroja sehän on ylevää, keitä nuo verot eniten rasittaa pienituloisia. Tai sitten verotulot loppuvat kokonaan, jos ihmiset eivät osta näitä haitakkeita.
Yhteiskunnan toimien rahoitus edellyttää säännöllisiä kasvavia tuloja eli palkkaverotusta ja alv veroja, palkkaveroja kun nostellaan tasaisesti kaikissa tuloluokissa hyvinvointivaltion rahoitus säilyy. Nykyisin pienituloiset ovat vapaamatkustajia, eivät maksa omaa osuuttaan yhteiseen kassaan. Korkea veroaste koskee vain suurituloisia, sehän ei ole ollenkaan tasa-arvoista.
Sitä en myöskään ymmärrä miksi teleyhtiöille sallitaan täysin harhaanjohtava markkinointi. Liittymien nopeudet muka nousee koko ajan, käytännössä 200 Mb on täysin sama kuin 300Mb ja 5G liittymä on kaikista hitain. Minimi nopeus liittymällä on 5 Mb ja yleisesti pyörivät 10Mb paikkeilla. Eihän tuossa ole mitään järkeä, täyttä huijausta. Jos auton huippunopeus olisi 30 km/j kun luvataan 180km sehän olisi törkeä petos.
Minulla on nettiliittymä 20 MB, joka toimii kaikessa hyvin (etätöissäkin) ja maksaa 7,99€. Toiset maksaa enemmän tyhjästä.
Sotatilanteessa, joilla ei ole omaisuutta suomessa, ei tarvitse puolustaa suomea. Miksi tapattaa itseään turhan takia. Rikkaat puolustakoot itseään ja omaisuuttaan vai mitä Tolopainen?
Tolopainen on asian ytimessä:”Yhteiskunnan toimien rahoitus edellyttää säännöllisiä kasvavia tuloja eli palkkaverotusta ja alv veroja, palkkaveroja kun nostellaan tasaisesti kaikissa tuloluokissa hyvinvointivaltion rahoitus säilyy. Nykyisin pienituloiset ovat vapaamatkustajia, eivät maksa omaa osuuttaan yhteiseen kassaan. Korkea veroaste koskee vain suurituloisia, sehän ei ole ollenkaan tasa-arvoista.”
-Mutta Tolopainen ei ole ymmärtänyt tuota verotulorakennetta, kuten ei muutkaan Persut.
Palkkaveroja ei tarvitse nostaa missään tuloluokassa. Suurituloisten veroprosenttia ei tarvitse nostaa, mutta ei myöskään palkkoja. Jopa Tolopainenkin on kuuluttanut, että suurituloisia on niin mitättömän vähän, että sillä ei ole merkitystä.
Pienituloisia vastaavasti on monisatakertainen määrä, joten heidän palkkojaan pitää korottaa tonnitolkulla. Pysytään kuitenkin kohtuudessa, eli tämän hetken tilanteessa lasketaan pienituloiseksi kaikki alle 5000 € / kk tienaavat. Heidän kaikkien täyttä työpäivää tekevien palkka siis nostetaan siihen. Nyt alle 7000 € kk tienaaville palkkojen nosto myös. Enemmän tienaavilla pysyisi tilanne ennallaan. Näin kaikki olisivat iloisia veronmaksajia.
Kun palkkavero pysyisi entisen kaltaisena, yhteiskunnan verotulot räjähtäisivät käsiin. Valtion – ja myös kuntien velat tulisivat maksuun, vaikka ostettaisiin lisää puolustusvälineitä.
Harvempi tänne haluaa superinflaatiota. Sitähän se palkkojen nosto ja samalla kaiken muun kallistuminen merkitsisi.
MO:t on keskimäärin yliverotettuja. Suurin osa kuuluu pienituloisiin mutta verot menee maksuun ylemmän tuloluokan %:n mukaan.
Aiheeseen : Pörssisähkön 7 vrk:n keskihinta on nyt 13,15 snt/kWh. Ja jatkossa on tulossa pakkasta ja tyyntä säätä joten hinta ei ainakaan laske. Tod. näk. sähkön hinta pysyy korkealla lähes koko talven. Määräaikainen soppari on paras tänäkin talvena , jos on tehty asialliseen hintaan. Ei tarvi vahdata sähkön hinnan vaihteluitakaan, kun on tiedossa etukäteen mitä maksaa.
Metsätulot pitäisi voida jakaa joko henkilökohtaiseksi tuloksi sekä pääomatuloksi puolisoiden kesken, vaikka rouva omistaisi nolla hehtaaria metsää. Ei maataloudessakaan vaikuta omistusosuudet mitään tulonjakoon.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 3,481 - 3,490 (kaikkiaan 6,715)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.