Käsivarteenhan saisi saamelaisten Erämaa-alueelle 100 000 myllyä. Ei tarvitsisi hakata metsiä eikä haittaisi poroelinkeinoa ja tuultakin piisaisi aina.
Myllyn hinnalla 30 000 e vuositulot saamelaisille olisivat 3000 milj. vuodessa ja porotuotto päälle.
En usko, että asukkaat olisivat vastaan.
Tuotot voisi rahastoida kuten Norja on tehnyt öljytuloistaan ja elää vaatimattomasti porotuloilla.
<p>Kuinka ollakkaan, Olkiluoto 3 sähköntuotanto on keskeytynyt. Ja napakka pakkasjakso tulossa. No, tämähän oli odotettavissa.</p><p>Voi olla sähkö melko arvokasta tämän viikon.. Noh puuta palaa enemmän ja varmaan hiiltä kanssa. </p>
Ol3 merkitys vähenee koko ajan, sähkön tuotanto kasvaa ja kulutus vähenee pysyvästi n.5% vuodessa. Säätilan vaikutuskin pienenee, kun väestö keskittyy etelään ja suuriin asutuskeskuksiin. Pohjoismaiset vesivarastot ovat ylärajoilla.
Atomivoiman epävarmuus tulee esille, kun rakennettiin liian suuri voimala, jota ei voi edes käyttää täydellä teholla. Sähkömarkkinoiden kuviteltiin kasvavan, mutta ne alkoivat pienentyä jo 2007, kun Suomen talouskasvu päättyi, tai tavaroiden tuotanto kääntyi laskuun. Tuotanto tarvitsee yhä vähemmän sähköä, kun tekniikka kehittyy.
Kovasti tuo toloppa vakuuttaa sähkön vähenemisestä. Eikös tuo pitäisi jotenkin näkyä hinnoissa ? Viimeisenä kahtena vuotena sähkö taitaa olla kalleinta mitä se koskaan ollut 2000 luvulla. Taitaa joutua menemään aika pitkään 1900 lukuakin että samantasoisia hintoja löytyy. Jotenkin vaikuttaa siltä että sähkö menee omaa bisnestään ja talouskasvut omaansa.
Ydinvoimalan käyntiaste on noin 99% (ilman vuosihuoltoa), tuulivoiman 20%. Ei ole epäselvää mitä kannattaa rakentaa. 5 ydinvoimalaa lisää, yksi niistä Pyhäjoelle Tolopaisen naapuriin (3000 MW), yksi Tornioon ja loput etelään.
Kyllä nyt hymyilyttää, kun tuli tehtyä 24 kk kiinteä sähkösopimus, 6 snt./Kw.
Miten Olkiluoto voi olla liian iso, jos sen tuotanto on 14% maan sähköntarpeesta? Kallen esitys on hyvä. Ydinvoimalat eivät oikullista tuulta tarvitse. Tuuritötteröt ovat aina poissa tuotannosta silloin kun sähköä tarvittaisiin. Mahdollistavat tosin sähkön rajut hinnanvaihtelut ja sähköyhtiöiden tuloksenteon eli asiakkaiden rosvoamisen.
OL3 voi käydä täydellä teholla, jos TVO varmistaa 1600MW varavoimaa. Muuten Suomen koko sähköverkko on vaarassa, jos käy kuten kävi turbiini meni pikasulkuun, sähkön tuotanto loppui sadas osa sekunnissa.
Kehvelin sähkösoppari on väärin päin siinä on ysi.
Eikös Fingridillä ja TVO:llä ollut sopimus, että TVO huolehtii varavoimasta? Tosin yrittävät rimpuilla eroon sopimuksesta. Miksi TVO ei osta varavoimaa tuurisähköyhtiöiltä………?
Kalen sopparihan on kalliskin vielä. Uusi omistaja myymässäni talossa sai uudistettua itselleen sopimuksen kiinteäksi kahdeksi vuodeksi edelleen 4 centin kilowattiin. Kuten minullakin aiemmin oli.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään