Aurora-hankkeessa korostetaan voimakkaasti tuuli- ja aurinkosähkön siirtoa, jotta sille saatiin EU-tuki. Käytännössähän kysymys on kuitenkin hyvin pitkälle ruotsalaisen ja norjalaisen vesisähkön siirtämisestä Suomeen, mikä sinällään kyllä turvaa hyvin talvikauden sähkönsaantia Suomessa.
Onhan täältä ollut sähkönsiirtoyhteys jopa Neuvostoliittoon, sekin on nykytiedon valossa täysin käsittämätöntä. Osa ulkopoliittista valhetta, jota markkinoitiin Kekkosen aikana. Kekkosen ystävyyspolitiikka oli täyttä paskaa, niin vain maistui porvarille ja sossulle. Oli niin taitava kokki.
Täällä mutustellaan nyt vähän liian suurissa saappaissa. Lähes kaikkia päätöksiä voidaan jälkeenpäin arvostella enemmän tai vähemmän ja sitä kutsutaan jälkiviisaudeksi.
Pitää muistaa, että päätöksiä joudutaan aina tekemään päätöksentekohetken tiedon varassa.
Eikös Kekkosen aika ollut meille tuottoisan idänkaupan aikaa. Saimme luovittua ja pidettyä itsemme edes jotenkuten länsimaisena demokratiana kuitenkin. Sori, ei liity sähköön.
Suomi oli silloin lähempänä itämaita kuin länsimaista demokratiaa. Mutta olihan meillä naapurivisa ja tuntematon sotilas elokuva. Kekkonen kielisi siinä tuhoamasta venäläistä panssarivaunua, joten Hietanen joutui tuhoamaan oman tankin.
Suomi oli sodan jälkeen köyhä maa, mutta nousi vähitellen kovilla ponnistuksilla elintasossaan muiden Pohjoismaiden tasolle. Osaisiko Reima Ranta kertoa, miksi olemme viimevuosina pudonneet pois tästä sarjasta? Tällä hetkellä viiteryhmämme on jossakin Baltian maiden ja Portugalin tasolla.
Itseäni en tunnista näissä tuulisähköasioissa jälkiviisaaksi, koska olen koettanut vain ennakoida tulevaa tänä päivänä käytettävissä olevan tiedon avulla. Jälkiviisaus olisi tuulienergian suhteen muutenkin mahdotonta, koska siitä on Suomessa kokemusta vain n. 20 vuoden ajalta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.