Siirtolinjakysymys on Nostokoukku järjestelykysymys. Sille voidaan maksaa lunastuskorvauksen lisäksi hehtaarikorvaus ja se voi olla osa tuulipuistoa tai joku vuosittainen hehtaarikorvaus. Yhtiöiden kannattaa se hoitaa, niin saavat sopimukset linjasta ilman valituksia ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Jos ei tuule ja iso määrä tuurivoimaa putoaa verkosta, eikö sekin ole ongelma säätövoiman suhteen? Jos siirtolinjakysymys on järjestelykysymys, miksi sitä on tarpeen hoitaa pakkolunastamisen kautta. Miksi esittämäni kaupunkien läheisyyteen tehtävät laitokset eivät kelpaa?
Eipä taida suurimmassa osassa uusia sähkölinjoja olla maanomistajilla juurikaan neuvotteluvaroja. Fingrid vetää linjansa sinne minne haluavat, ja niitä on tulossa todella paljon:
Eikös Fingridillä ja TVO:llä ole ydinvoiman suhteen sopimus säätövoimasta? Jos ydinvoimala putoaa tuotannosta, sen omistajien on huolehdittava tarvittavasta säätövoimasta. Tästähän oli Hesarissa artikkeli hiljakkoin. Tosin ydinvoiman omistajat yrittävät nyt pyristellä irti sopimuksesta. Eikö tuurivoimalla pitäisi olla sama velvollisuus? Jos ei tuule niitten pitäisi järjestää säätövoimaa ettei pörssisähkön hinta ampuisi heti pilviin.
Kirjoitin Visa Tuulipuiston ja kantaverkon välisistä linjoista, en kantaverkoista. Eikä uutta kantaverkkoa nyt kovin paljon ole vielä tuulivoiman takia rakennettu.
Kai Nostokoukku nyt sen ymmärtää, ettei 8 MW:n voimaloita voi laittaa talon nurkalle pyörimään, mm. ääni ja välkevaikutusten takia. Monissa kunnissa vaatimus on esim. 2 km vakituisesta asunnosta voimalaan. Sen vuoksi esim. Saksassa tuulipuistot ovat pieniä muutaman voimalan puistoja.
<p>Tuulipuiston ja kantaverkon välinen siirtolinja tehdään samaa lunastuslakia noudattaen kuin kantaverkkokin. Näin kertoi Vpd finlandin edustaja. Tänään tuli ilmoitus puuston poiston aloittamisesta Kajaani-Joroinen välillä, Järvilinjan tuplaaminen alkaa. Ja jos joku muistaa jutun siitä miten energiapuu poljettiin yllättäen linjahakkuussa maahan, asia on korjattu: havut ja latvukset luvataan polkea maahan, jos maanomistaja haluaa ne korjata myytäväksi, lasku tulee urakoijalta. </p>
Tuuli- ja aurinkovoiman todelliset yhteenlasketut kustannukset kaikkine kantaverkko-, sähkövarasto-, ja varavoima-investointeineen on Suomen historian kaikkein kallein investointi. Tätä ei aivan luonnollisista syistä kovin paljoa haluta tuoda esiin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 3,211 - 3,220 (kaikkiaan 6,513)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.