Kukas se kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse. Mutta, mutta pidätkö sinä Nostokoukku nyt kuitenkin näitä miljardi-investoijia hieman liian tyhminä.
Höh, en minä Tolopainen äkkiseltään löytänyt pilkkuvirhettä. Valon nopeus toiseen on 9 x 10 potenssiin 16 eli näin monta Ws = kg x m toiseen /sekuntti toiseeen. Se kun jaetaan luvulla 1000 = kWs ja edelleen jaetaan 3600 = kWh
Investoijat eivät ole tyhmiä. Valtava hypetys asiasta avaa vuolaita rahahanoja. Vetytaloudessa syntyy iso määrä hukkalämpöä, mikä kertoo huonosta hyötysuhteesta. Jos vedystä joudutaan valmistamaan sähköä, syystä tai toisesta, hyötysuhde edelleen huononee. Jos halutaan ensi talvena varmistaa Suomen omavaraisuus sähkössä kaikissa tilanteissa, täytyisi rakentaa kaksi Olkiluoto 3 tehoista ydinvoimalaa. Ydinvoima on tulevaisuuden energiaa, tuulivoima on vanhanaikaista tehotonta ja soveltuu lähinnä jyvien jauhamisen kuten vanhassa maanviljelyyn perustuvassa yhteiskunnassa.
Tulee kiire jos ensi talveksi meinataan 2 uutta ydinvoimalaa rakentaa. Ennätysmäärä kuulemma tullut tänä vuonna puolustusvoimille selvityspyyntöjä uusien tuulivoimaloiden rakentamista varten. Viime kuun uutisointi tuulivoimabuumin hiipumisesta on alan toimijoiden mukaan vain korkotasosta ja laitetoimittajien ongelmista johtuva väliaikainen notkahdus.
Läheskään kaikki kaavaillut tuulivoima- ja aurinkovoimahankkeet eivät tule toteutumaan. Sähköllä pitää olla toimivat markkinat, jotta sen tuotanto olisi kannattavaa. Ylituotannon kustantavat veronmaksajat ja yksityiset sähkönkuluttajat.
Ei toteudu mutta selvityspyyntöjen määrän kasvu aiempaan kertoo kiinnostuksesta. Ja eikö tuollaisten olkiluodon kaltaisten 6 miljardin laitosten järkevyys (rakentaa lisää) ole kyseenalaista nykyiselläkin tuuli ja vesivoiman kapasiteetilla. Ja varsinkin kun tuulivoiman kapasiteetti vähintään tuplaantuu nykyisestä. Viime viikonloppuna OL3 meni puolella teholla ja sekin melkein ilmaista sähköä.
Fiksu kaukolämpöä tuottava energialaitos rakentaa tuuli ja aurinkovoimaa ja käyttää sen itse kaukolämmön tuotantoon, näin se vaan menee ja samaa esim jäteveden lämmön hyödyntäminen. Huhtikuusta Marraskuulle homma toimii hienosti, talvella toki vielä tarvitaan polttavia laitoksia, mutta kuinka pitkään…
Isot ydinvoimalat ovat myös ongelmallisia säätövoiman takia. Jos iso laitos putoaa verkosta vian takia, niin tulee myös iso säätövoimaongelma. Eikä ydinvoimalaitokset ongelmattomia muutenkaan ole. Siitähän on esimerkkejä.
Se on selvää, että kaikki tuuli- ja aurinkovoimahankkeet eivät toteudu. Halvimmat vuokrasopimukset yhtiöt tietysti tekevät ensin. Vuokramarkkina on ollut voimakkaassa murroksessa.
Kaukolämmölle on kestävät markkinat isoissa kaupungeissa. Tuuri-ja aurinkovoimaa pitäisikin rakentaa näiden kaukolämpölaitosten yhteyteen. Esim. Jyväskylässä mainio tuurivoimapuiston paikka olisi Laajavuoressa, Kuopiossa Puijolla, Helsingissä Katajanokalla jne. Ei tarvitsisi ryöstää ”syyttömien” maanomistajien maita mittavien siirtolinjojen alle. Vieläkään en ymmärrä mitä hyötyä on mittavasta kapasiteetista jos pitkään aikaan ei tuule ja samaan aikaan on sähkön tarve suurimmillaan, ja kotimaisen sähkön perustarpeessa on kahden ydinvoimalan vajaus. Pelkkä kapasiteetti ei lämmitä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään