Turkistarharakennusten katot on varmaan juuri väärään suuntaan . Pitäisi olla etelän suuntaan mutta ymmärrettävistä syistä ne on varmaan yleensä eri suuntaan.
Ei lopu turkistarhaus ainakaan neljään vuoteen. Se on rkp:n yksi kynnyskysymyksistä. Mitä väliä sen lappeen suunnalla on? Nykyiset aurinkopanelit kun kuulemma tuottavat kelillä kuin kelillä, varmaan kohta jo tammikuussa kuutamoyönäkin.
Fossiilipolttoaineet ovat edelleen laajasti käytössä myös teollisuudessa, ei pelkästään lämmityksessä ja liikenteessä.
”Metsäteollisuuden vienti voitaisiin jopa kaksinkertaistaa tuottamalla uusiutuvaa metanolia vedystä ja metsäteollisuuden sivuvirtojen hiilidioksidista.”
Jutun kommenteissa uusi näkökulma puun hyödyntämiseen: valmistetaan biohiiltä.
”Puunkorjuun sivuvirtojen polttamisen sijaan metsäteollisuus voisi enenevässä määrin käyttää energiatarpeisiinsa päästötöntä sähköenergiaa, erityisesti silloin kun sitä on runsaasti tarjolla. Näin säästyvä sivuvirtabiomassaa voitaisiin termokemiallisella konversiolla (pyrolyysillä) muuttaa suurelta osin pitkään säilyväksi ja arvokkaaksi biohiileksi ja samalla myytävissä oleviksi päästövähennyksiksi. Konversion muista faaseista voi syntyä liikennepolttoaineita tai muita kemianteollisuuden tuotteita. Samaa pätee myös kaukolämmön metsä- ja jäteperäisiin polttoaineisiin.”
Puun poltosta biohiili ok, mutta jäteperäinen biohiili ei varmaan menisi ainakaan pelloille.
Kirjoituksessa mainittiin Suomi potentiaalisena uusiutuvan energian tuottajana, perusteena yhteiskunnalliset olosuhteet. Mitä lie tarkoittaa? Kenties että tänne iso raha saa rakentaa kuten haluaa ja yksityiset kuluttajat laitetaan maksamaan investointi. Mainittiin myös, että vedyn ja sähkön vienti ei ole kustannustehokasta. Ilmaston kannaltako on tehokasta, että kiinalaista ja saksalaista malmia rahdataan suomalaisen vedyn äärelle ja valmis tuote rahdataan täältä takaisin markkinoille.
Ei mitään hätää. Hallitus tulee säätämään katon tuulivoimayhtiöiden kiinteistöverolle ja rakennustonteille tullaan jatkossa määräämään sama pakkolunastustaksa kuin johtolinjoille. Nämä rahathan menevät nykyjään aivan väärään paikkaan, syrjäseuduille. Jatkossa kiinteistövero maksetaan todennäköisesti sinne missä yhtiön pääkonttori on. Lisäksi kuluttajien ryöstöhinnoittelu sallitaan. Eihän viranomaisen suosituksista tarvitse nykyäänkään välittää hinnoittelussa mitään.
Sähkön kulutus on vähentynyt 8% tänä vuonna. Eikä kulutuksen väheneminen lopu tähän vuoteen, metsäteollisuuden sähkön käyttö vähenee niin pitkälle kuin silmä siintää. Eikä mitään energiaintensiivistä teollisuutta ole vielä lähivuosina tulossa.
Turpeen käyttöä kovin haluttiin pitää yllä, eipä sitä pahemmin tarvita. Oljet näyttää nykyisin jo kelpaavan kuivikkeiksi, viljapelloilla näkyy paljon paaleja.
Kaikilla teollisuuden aloilla on huonot näkymät ja siellä sähkön käyttö putoaa reilusti, varmasti metsäteollisuudessa eniten… Vetyhommat on vielä suht kaukainen sanotaanko haave..
Mistähän mahtaa johtua, että Baltian maissa pärjätään huomattavasti pienemmillä sähkön siirtohinnoilla kuin täällä Suomessa? Itse sähkön hinta on nykyisin siellä samaa luokaa kuin meilläkin, sen jälkeen kun sähkön hinta nousi reippaasti täällä Suomessa. Tuulipuistoja ja aurinkovoimaloita on siellä runsaasti, eikä turpeesta, energiapuusta, eikä biokaasusta ole tehty siellä ongelmaa, vaan niiden tuotanto jatkuu ja lisääntyy edelleen. Kovasti ihmetyttää, miten eri tavoin Suomi on tulkinnut EU:n komission kulloisiakin kantoja verrattuna eteläisiin ja läntisiin naapureihinsa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 3,051 - 3,060 (kaikkiaan 6,513)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.