Niin hyvä kysymys missä on ne muut sähköntuotannon rakentajat? Tuuli ja aurinko lähes ainoat, jätteenpolttoa lähinnä sitten, siitä ei tosin irtoa paljonkaan sähköä, noh Kemi ja Äänekoski toki isoja sähköntuottajia. Visalle tuotan pettymyksen turvetta kyllä, ei enää merkittäviä määriä ja vuosi vuodelta vähemmän, oma veikkaus 5v max ja homma kokonaan loppu, surullista? Ehdottomasti…
Ainakin minulle on ollut yllätys, miten paljon Suomen alueella on tuulettomia, tai alle 5 metriä/sek päiviä ja sitä pidempiäkin jaksoja vuodessa. Aikaisemminhan kerrottiin, että yli sadan metrin korkeudessa tuulee lähes aina. Tämä tieto on osoittautunut valitettavasti vääräksi. Kun asiantila on tämä, sähkön varastointiin on nyt panostettava muutama miljardi lisää.
Sähkön siirtomaksuja kerätään lähivuosina 14 mrd € lisää koska uusia siirtolinjoja ym.rakenteita pitää rakentaa lisää tuuli-ja aurinkovoimaloiden takia. Sähkön käyttäjät kustantaa.
Onneksi niin tehdään, vain sähköntuotannon avulla voidaan korvata fossiilienergia ja säilyttää hyvinvointivaltio. Nyt on jo aika kiire, hetkeäkään ei pitäisi hukata joutavaan byrokratiaan. Sipilän hallituksen aikaan olimme vielä turpeeseen sitoutunut takapajula. Onneksi hän ymmärsi mihin suuntaan kehitystä pitää vielä ja tuulivoimaloiden rakentaminen alkoi, ollaan vielä alkumetreillä vihreän siirtymän tiellä, mutta se jatkuu ihmiskunnan loppuun saakka. Mitään vaihtoehtoa ei ole.
Persujen valtaan nousu on epätoivoinen yritys paluusta menneisyyteen. Ratkaisut eivät koskaan löydy peräpeilistä, turpeeseen ei ole paluuta. Edes Neuvostoliitossa ei turvetta käytetty energian tuotantoon eikä mihinkään muuhunkaan.
Tolopainen:”Edes Neuvostoliitossa ei turvetta käytetty energian tuotantoon eikä mihinkään muuhunkaan.”
Kyllä ne varsinaiset turvetökoneet, joilla esim 60 – 70 luvuilla turvetta jyrsittiin, pöyhittiin, kerättiin ja priketöitiin + palaturvetta puristettiin, olivat Neukkulasta kotoisin. Samoin Vapon turvesoilla olleet telaketjutraktorit olivat samasta suunnasta.
Vieläkin seisoo tai lojuu vanhan turvesuon laidalla hylättyjä Neukkukoneita.
Paljon myöhemmin siellä alkoi näkyä pyöräkoneita, joiden kunkuksi nousi alkuvaiheessa Fiat.
Elikkäs: Minkähän takia Neukkulassa oli pitkälle kehitetty turpeen nostotekniikka, jos he eivät turvetta mihinkään käyttäneet.
Kuiviketurve on menee täysin turhaan eläinproteiinin tuotantoon, niitä tiloja jotka sitä nyt tarvitsee ei ole kymmenen vuoden päästä. Eikä tarvita. Oljesta voidaan tehdä silppua ja käyttää kuivikkeena, jos se ei pitkänä sovellu lietesysteemeihin. Nekin on täysin laittomia, jos vesien suojelulakeja sovellettaisiin maatalouteen, lietteen levitys pellolle loppuisi saman tien.
Olen täysin tietoinen, jotta tuulimyllyt eivät pyöri tyynellä säällä. Sehän ei ole mikään ongelma, sähkön käyttöä vähennetään silloin, jätän partakone en käynnistämättä ja sähkösaunan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 2,931 - 2,940 (kaikkiaan 6,523)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.