Tämä on valitettavan totta, turvetta ei pelasta suomessa enää mikään, se juna tässä maassa meni jo nyt vaan pitää etsiä korvaavia polttoaineita, puu, muovi, pahvi yms onneksi älyttiin aikanaan tehdä päätös sekajätteen kaatopaikka kiellosta näin saatiin kattava jätteenpolttolaitosten verkosto tähän maahan rakennettua niillä tehdään nykyään paljon kaukolämpöä ja pikkusen sähköäkin ja hyvä niin…
Ruotsissa poliitikotkin toimii. Ei annettu lupaa uudelle sähkön siirtoyhteydelle Saksaan.
Suomessa keskitytään biletykseen. Omistajaohjausministeri Tuppurainen ja energia-asioihin vaikuttava ministeri Lintilä eivät puhu eivätkä pukahda, vaikka Fortumin Meriporin voimalan käyttökuntoon saattamistoimia ei edes harkita. Tumput suorina istutaan ja ihmetellään mualiman menoa.
Biojäte on se ongelma noissa laitoksissa, joissa jätettä poltetaan. Ja nyt kun muovi kerätään erikseen, niin pahensi tilannetta entisestään. No onneksi biojätteen keräykseen on muutos meneillään, pitää kerätä yhä pienemmissä yhtiöissä/talouksissa talteen.
Fingridin ylikorkeiden sähkön hintojen vuoksi Ruotsi saa ns.pullonkaulatuottoja Suomesta 5.7mrd€, käyttävät sähkön hintojen kompensoimiseen. Kyllä valtionyhtiö osaa mokaamisen, vaikka ei pörssissä olekaan.
Norja saa niitä pullonkaulatuottoja monta kertaa enemmän kuin Ruotsi. Saaneeko Suomi yhtään (?). Nyt on sähkön pörssihinta yli 70 c/kWh. Viikon keskihinta 42 c.
Bensa-autolla ajo €- kulutus samoissa kuin sähkökiesillä vaikka hyötysuhde on heikompi. Vanhalla alle tonnin autolla rahat jää kuin kotiin. Korjaukset ; ( jarrupalat ) maksu naapurin sepälle eikä mene ulkomaille.
Sitä vaan ihmettelen, että miten sähkön tekeminen vuodessa kallistuu kymmenkertaisesti. Eihän tuo kannata ollenkaan, pitäisi lopettaa sähkön käyttö ja korvata se vaikka paineilmalla tai höyryllä. Aika kummallinen yhteiskunta, jonka perustoiminnot on täysin markkinavoimien hallussa. Kunnalliset sähkölaitokset ovat nostamassa eniten sähkön hintoja. Missä se yhteiskuntavastuu on.
Kunnalliset sähkölaitokset ovat nostamassa eniten sähkön hintoja.
Ehkä niillä ei ole vaihtoehtoja jos ne eivät itse tuota sähköä.
Miksi potkut Fortumin johdolle?
Heillä jäi riskinarviointi heikoksi. Uniper-kauppaahan hierottiin monta vuotta, kun saksalaiset eivät halunneet myydä hyväksi luulemaansa yhtiötä. Kauppaa olisi ehditty tarkastella uudelleen viimeistään sen jälkeen kun Venäjä marssi 2014 Krimille ja aloitti operaationsa Itä-Ukrainassa. Uniperin liiketoiminnan ydin oli halvan kaasun tuonti Venäjältä. Muistanette että Venäjä oli riidellyt jos vuosia kaasun toimitussopimuksista ja hinnoista Ukrainan kanssa siinä vaiheessa kun Nordstreamia rakennettiin. Venäjään luotettiin liikaa sopimuskumppanina.
Kunnalliset sähkölaitokset on usein heikosti johdettuja, todella velkaisia niissä ylin päätäntävalta on poliitikoilla joilla harvoin mitään ymmärrystä alasta.. Jos jotain positiivista näkee nykyisessä korkean sähkön hinnan tilanteessa niin ihmiset on alkaneet ymmärtää sähkön omavaraisuuden merkityksen, investoinnit sen eteen varmasti kasvaa, myös puun käyttö lisääntyy jatkossa paljon, ensi talvena ne joilla takka tai leivinuuni tai vaikka puuhella on kotona niin varmasti sitä käyttävät paljon.. Onhan tämä klapiyrittäjien kulta aikaa, kaikki menee mitä kerkeevät tehdä, itsekkin tuli mökille tehtyä liiteri täyteen samoin talolle ja vanhempienkin talolle nyt pärjätään pari vuotta hienosti.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.