Näinhän se toki MJO menee. Tosin aina joku kaivelee aikansa kuluksi vanhoja omistajatietoja niistä konkkayhtiöistä ja tulee kaljapäissään viisastelemaan niistä huoltoaseman kahvipöytään.
Suomen lainsäädäntö on A.J. tällä hetkellä vielä aika löysä näissä voimala-asioissa. Tämä osaltaan tuo investointihalukkuutta tänne Suomeen. Esim. kunnilla ei ole juuri mitään vakiintuneita voimala-alueita koskevia käytäntöjä. Haminassa on parhaillaan tästä kokemukset käynnissä.
Mikäs ihme tuo on kun Pohjanlahden rannikolla on maailman parhaat tuuliolosuhteet tuulivoimaloille. Pohjanlahdesta tulee uusi Persianlahti ja päijät Häme jää takapajulaksi.
Mikäs ihme tuo on kun Pohjanlahden rannikolla on maailman parhaat tuuliolosuhteet tuulivoimaloille. Pohjanlahdesta tulee uusi Persianlahti ja päijät Häme jää takapajulaksi.
Tyhmimmät hyväksi käytetyt ihmiset siellä asustaa ja tuuliolosuhteet maailman mittakaavassa todella heikot.
Niin Tolopainen, pitäisikö alkaa investoida sinnepäin? Raahestakin saa nyt kokonaisia taloja tuulikaapin hinnalla. Kohta siellä hinnat pompsahtaa! Aika paljon on sen puolen tuttuja osoitteita jäänytkin työajoilta.
Joo, vähän sama tilanne kuin kaivosalalla. Siinäkin yhtiön pitäisi toiminta-aikanaan kerätä varoja sivuun mahdollisia ennakoimattomia ympäristövahinkoja ja toiminnan lopettamisen jälkeistä siivousta varten. Kunta on liian pieni hallinnollinen yksikkö hoitamaan tätä.
Nykyisin jätealueiden jälkihoitoa varten yhtiön pitää antaa vakuus, eli rahat on varattava jätealueen maisemointia varten, kun toiminta loppuu. Suomi ei ole mikään villilänsi, jossa yhtiöllä ei olisi ympäristön jälkihoitovelvoitetta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.