Keskustelut Tekniikka Sähkö

  • Tämä aihe sisältää 6,859 vastausta, 103 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 3 päivää sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 2,671 - 2,680 (kaikkiaan 6,859)
  • Sähkö

    Merkitty: 

    Puu kyllä lämmittää, mutta kovasti jo uhkailtu tulevilla sähkökatkoilla.

    Aurinkopaneeli järjestelmiä monenlaisia, ite kattella lataavia, jottei ihan pimiäksi kaikki mee

  • Puuki

    Ei sitä ihan niin lasketa koska ainakin 1. vuonna paras tuotto tuli sähkön myynnistä. Sähkömittarissa ei näy oman käytön osuus suoraan joten se pitää arvioida.  Mutta kuoletusaika on kuitenkin  n. 7-10 vuotta.

    Visakallo

    Viime kesä oli poikkeus, joka tuskin enää toistuu. Valtakuntaan valmistuu suuria aurinkovoimaloita, jotka dumppaavat kesäsähköä markkinoille sellaiset määrät, ettei pientuottajille jää markkinoita. Oman kesäkäytön saat kyllä selville edellisten vuosien sähkölaskuista, jos kulutukseen ei ole tullut olennaisia muutoksia. Ja näkyyhän se ostettu ja myyty sähkö nykyisissä laskuissa, niin sieltähän sen oman käytön saa kätevästi laskettua.

    Rukopiikki

    Maailmalla on jo ollut puhetta käytettyjen ja käytöstä poistuvien aurinkopaneelien aiheuttamasta suuresta jäteongelmasta, joka pahenee koko ajan. Suomessa se realisoituu toden teolla noin 10 vuoden päästä. Kierrätys on koettu vaikeaksi, koska paneeleissa on liian vähän hyödynnettävää ainetta.

    Ihmisen sykoloogiaan kuuluu se, että omia tehtyjä hankintoja ja tekoja pyritään selittämään ainakin itselleen parhain päin. Aina löytyy ne tutkimukset ja seikat, jotka on omaan mieleen sopivat ja saavat mielen tyytyväiseksi.

    R.Ranta

    Jos fossiilisia voitaisiin jatkossakin surutta käyttää, eikä mitään hinta- ja saatavuusongelmia olisi näköpiirissä, niin vihreän sähkön tuotanto ei olisi nykyisessä laajuudessa. Siinä ennakoidaan tulevaisuutta ja kun se jo nyt on suunnilleen kilpailukykyistä. Visakin istuttaa puuntaimia tulevaisuutta ajatellen.

    En nyt ymmärrä Visa, mitä yrität tuolla kriittisyydellä kertoa?

    Rukopiikki

    Energian kulutusta pitäisi pyrkiä vähentämään ja elintasoakin laskea, jotta maapallo pitkässä juoksussa pelastuu ihmiselle asuttavana.  Nyt agenda tuntuu olevan että mitä enemmän kulutetaan niin sitä parempi jos se on ”vihreää sähköä”.

    Visakallo

    Kerron aivan sitä samaa kuin sinäkin R.R, eli investoinneille on laskettava aina korko, ja koetettava arvioida myös tuleva tuotto. Onko siinä tässä tapauksessa jotain ihmeellistä?

    Koivunkaataja2

    Minä olen varastoinnut ylimääräisen Aurinkopaneeli energian rankakasahan.

    Jätkä

    Puuki:”Ei sitä ihan niin lasketa koska ainakin 1. vuonna paras tuotto tuli sähkön myynnistä. Sähkömittarissa ei näy oman käytön osuus suoraan joten se pitää arvioida. Mutta kuoletusaika on kuitenkin n. 7-10 vuotta.”

    Tietenkin taitava lakeskelija pystyy myös ”kusemaan itseään silmään”, jopa niin etevästi, että itse uskoo tulokseen ( Muut eivät sitten uskokaan)

    Saattaa olla, että vuoden -22 sähkön pörssihintataso ei ihan pian toistu. Elikkäs en laskisi sen mittauksien varaan ihan kovasti talousarvioita.

    Miten on sähkönmyynti tänä kesänä tuottanut silloin, kun pörssisähkön hinta oli -7 cnt/ kwh?

    Viime vuonna saattoi sähkön hinta olla jopa vaatimattomat kymmenen kertaa korkeampi, kuin esim tänä kesänä.  Silloin hätäisen laskelman perusteella voisi päätyä arvioon, että takaisinmaksuajan voipi  – ja pitääkin, laskea olevan 70 – 100 vuotta. Edellyttää tosin, että paneleita ei tarvitse uusia kymmenen vuoden välein.

    Puuki

    Jokainen oma kulutettu kWh säästää siirtomaksun verran eli n. 8,5 snt/kWh. Tosi hätäinen olisi arvio kymmenien vuosien takaisin maksuajasta.

    Visakallo

    Minkälainen sopimus Puukilla on, peritäänkö myydyn sähkön osuudesta siirtomaksua tai palvelumaksua?

Esillä 10 vastausta, 2,671 - 2,680 (kaikkiaan 6,859)