Turha tarttua lillukanvarsiin, aurinkopaneelit ovat välttämättömiä kun fossiilisista joudutaan luopumaan niin nopealla aikataululla, että siinä kehityksessä ei kaikki pysy mukana. Aina löytyy tilaa jarrumiehille, siihen persujenkin kannatus perustuu, haaveillaan paluusta Impivaaraan. Ongelmien ratkaisu ei ole koskaan löytynyt peräpeilistä. Vain uskonnot voivat julistaa ikuista totuutta, eikä niiden tarvitse uudistua. Siksi ne katoavat.
Mikä on se lillukanvarsi ? Sekö että kesäsähköstä ei saa mitään tai jopa joutuu maksamaan ? Sekö että paneelit eivät tuotakkaan sitä tehoa jota on luvattu elinkaaren aikana ? Vai se että investointi ei ole kannattava vasta kuun 10 v jälkeen?
Miten paneelien kannattavuus lasketaan? Investoinnille saa kuitenkin korkoa jo heti asennuksen jälkeen alentuneena sähkölaskuna. Varmaan saman verran kuin metsän uudistamisesta.
Omaan käyttöön hankitut aurinkopanelisysteemien hankintaa voidaan osittain perustella mielenkiintoisena harrastuksena. Ei sitä pidä tarkastella pelkästään talouden näkökulmasta.
Jos aurinkopanelien verkkoon syöttämästä sähköstä joutuu maksamaan, eikö olisi yksinkertaisinta vaikka peittää panelit.
Monet ostavat kalliita veneitä muutaman päivän veneilyä varten. Onko se kannattavaa tai miten kannattavaa on mennä lomalle etelän aurinkoon, kun siitä seuraa varmasti ihosyöpä pohjoismaalaiselle.
Tolopainen: ”Turha tarttua lillukanvarsiin, aurinkopaneelit ovat välttämättömiä kun fossiilisista joudutaan luopumaan niin nopealla aikataululla, että siinä kehityksessä ei kaikki pysy mukana.”
Tolopainen on asian ytimessä, joka monilta näyttää unohtuneen. Pitää osata erottaa oleellinen epäoleellisesta. Sama ongelma vaivaa monilla metsäpuolellakin.
Ovatko ne kolme viherpunikkia myös ”asian ytimessä”, jotka ovat vaatineet ylimääräistä lentoveroa. Kuitenkin lähtivät mukaan muka kisailemaan pitkin maailmoita, kun se vietti on suurempi kuin se saastutus…!?
Minä en ole ketään kieltänyt harrastamasta jatkuvaa kasvatusta enkä hankkimasta aurinkopaneeleita, mutta kaksi näitä hyvin erilaista asiaa yhdistää. Ensin niitä esitellään taloudellisessa mielessä, mutta kun keskustelua aletaan viedä vähän enemmän faktatasolle, kummallekin alkaa löytyä aivan muita tarkoituksia kuin talous. Venettä en sentään ole vielä kenenkään kuullut esiteltävän taloudellisessa mielessä!
Viime vuonna rinkopaneelisijoituksen sisäinen korko sähkön myynnille oli n. 8,5 %.(oma käyttö tuli lisäksi). Tänä vuonna jos sähkön hinta on +-0 snt niin jokaisen itse tuotetun ja käytetyn kWh:n arvo on n. 8,5 snt , kun siirtomaksua ei tarvi maksaa. Korj: eikun se on n. 13 snt/kwh koska on määräaikanen sähkösopimus vielä voimassa.
Kokonaistuotanto on nyt n. 1,5 vuoden jälkeen yhteensä 7650 kwh. (osa paneeleista on asennettu vasta tänä keväänä).
Niitä muita tarkoituksiakin kuin talous on olemassa mutta ei tarvi muita etsiä välttämättä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.