Tuulivoiman suurikaan lisäys ei vain valitettavasti poista tuulettomia jaksoja Suomesta. Tämäkin päivä ollaan taas oltu tuonnin varassa, kun tuulivoimaa ei juurikaan ole ollut.
Ja edelleen asiallinen kysymys, Anni Sinnemäkeä siteeraten:
”Jossain kaupungissa on maailma näytteillä – – – eikä vieläkään tuulivoimaa.”
Eikö sitä päästötöntä ja oravia räjäyttelemätöntä voimaa, jolla ei ole terveysvaikutuksia, voisi tuottaa esimerkiksi Tattarisuolla ja Jätkäsaaressa? Ei pitkiä siirtolinjoja eikä rikkinäisiä maisemia.
Siinä hieman aurinkosähkötehoja joita on saatu, kokonaiskapasiteetti max näyttää olevan nyt 813MW jos ymmärsin oikein, eli lähellä Olkiluoto 1 tehoja joka on noin 860MW ja kasvuvauhti aurinkoenergialla on melkoinen, lisää tulee kun sieniä sateella.
Jos/kun aurinkovoimalla ei tuoteta sähköä paljon p****kaan loka-maaliskuussa, aurinkovoimalla ei saisi tuottaa sähköä myöskään huhti-syyskuussa vai mitä Visakallo ajat takaa?
En, vaan sitä, millä sähköä tuotetaan silloin kun sitä eniten tarvitaan loka-maaliskuussa? Sama koskee tuulivoimaa silloin kun ei tuule. Miten kmo sähkön varastointi pitää mielestäsi Suomessa toteuttaa?
Loka-maaliskuussa sähkö tehdään paljon kaukolämmön yhteistuontalaitoksilla ja tarvittaessa esim kivihiilellä. Meri-Pori on lauhdelaitos jos sähkön hinta on sille ok, se tekee sähköä kivihiilellä. Yhteistuotantolaitoksia on esim Jyväskylän Rauhalahti, vanha laitos mutta yhä polttaa puuta ja pikkusen turvettakin talvella, näitähän on suomessa vielä jonkin verran..
Silloin kun ei tuule tai aurinko paista niin sähköä tuotetaan niin kuin nykyisinkin; vesivoimalla, tuontisähköllä ja lauhdesähköllä. Lisäksi kysyntä voi sopeutua hintoihin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 2,541 - 2,550 (kaikkiaan 6,861)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.