Joiltakin on tainnut unohtua, että tuulivoimaa on kaavailtu lisättäväksi niin paljon, että se olisi kahdeksankertaisesti Suomen nykykulutuksen. Tämän päälle tulisi vielä aurinkovoimalat.
Ihmettelen miten elokapina, luontoliitto, birdlife and etenkin greenpiece sallivat tuulivoiman tuhoavan luontoa lisääntyvästi ja pysyvästi. He ovat tainneet tietämättömyyttään kusta omaan saappaaseen. Nyt on menossa maalla samanlainen tuho kuin vesien valjastamisessa 1950-1970 luvuilla.
Aina ei elävä elämä mene niin kuin halutaan uskoa. Tästä on hyvä esimerkki Yhdysvalloista, jossa Kalifornia oli aikaisemmin kaikkea sitä mitä meilläkin on pitkään hehkutettu, mutta tällä vuosituhannella siitä onkin tullut taantuva muuttotappio-osavaltio aika lailla erilaisen Texasin hyväksi.
Suomessa fossiilisen kokonaisenergian osuus on enää n. 30%, eli ilmeisesti Euroopan pienin, eli sen takia ei tarvitse tuulivoimaa lisätä kahdeksankertaiseksi nykyisestä kokonaissähkönkulutuksesta.
Näin asian näkee Suomen valtion osa omistama yhtiö, eli liikenne tulee sähköistymään odotettua nopeammin niin nopeasti että Suomen ainoassa raakaöljyn jalostamossa voidaan siirtyä muihin tuotteisiin jo 2030 luvun puolivälissä.
Liikenne sähköistyy omaan tahtiinsa ja suunnitellusta muutoksesta riippumatta Neste aikoo varmistaa myös jatkossa fossiilisten polttoainetuotteiden saatavuuden asiakkailleen. Uuden hallituksen ympäristöministeri Mykkänen totesikin, että ilmastoasiat siirretään nyt enemmän pois auton pakoputkista teollisuuden ilmastoratkaisuihin, mikä on aivan järkeenkäyvää.
Fossiiliset vaihtuvat jossain vaiheessa sähköön ja sähköpolttoaineisiin. Siinä tarjoutuu hyvä mahdollisuus vähentää päästöjä kunhan tekniikka halpenee tarpeeksi. Esimerkiksi metsäteollisuuden ilmapäästöihin sisältyvä hiili yksinään taisi olla luokkaa 20 milj. CO2-ekv. vuodessa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 2,461 - 2,470 (kaikkiaan 6,867)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.