Norjassa on naurettava oikeudenkäynti tuulivoimaa vastaan, muka uhkaa poronhoitoa. Sehän on erittäin haitallista luonnolle. Tuottaa lisäksi epäterveellistä lihaa. Porojen kasvatus valtion mailla pitäisi kriminalisoida.
Norjassa ihmiset viisaita ja luontoystävällisiä. Ymmärrän täysin raahelaisten katkeruuden, kun siellä luonto on jo tuhottu täysin, vedet pilattu ja maaperä saastutettu, ei tule toipumaan siitä ikinä.
Tosi ympäristöystävällisiä. Vuonojen vedenalainen elämä alkaa suurimmalta osalta olla aika kuollutta lohen kasvatuksen takia. Mutta aina voi pyydystää valaita tai pumpata lisää öljyä jos vuonojen vesi ei enää kelpaa edes lohen kasvatukseen.
Viimeisellä talvikaudella 1.12.2022-28.2.2023 tuulivoiman tuotto oli keskimäärin 40% kapasiteetista. Talvikuukausina päästään suurempaan tuottoon kuin kesäkuukausina.
Kaikella kunnioituksella saamelaisia kohtaan, mutta miksi heidän asuinseudulleen (korpeen) ei saisi tehdä tuulivoimaa, junarataa eikä kaivosta? Meiltä savolaisilta ei paljon kysellä saako esi-isiemme maille tehdä siirtolinjaa/tuulivoimaa. Olisi aika perustaa savolaiskäräjät joka päättäisi meitä koskevista asioista ja vielä pitkän kaavan mukaan.
Kuva Norjan myllyistä oli kivi-autiomaasta, jossa taatusti poro ei ilman kannettua vettä elä? Mutta kun tulipalo oli väärin sammutettu…Kun on valtio valtiossa, se on anteeksiantamatonta.
Kun tuosta portaloudesta on vuosittain miljoonien kulut valtiolle. Voisivatko saamelaiset alkaa tekemään jotain hyödyllistä, esim keräämään jäkälää ja marjoja. Valtio voisi maksaa kuukausipalkan. Kunhan teurastaisivat poronsa, eikä petovahinkoja tarvitsisi maksaa.
Miksi etelän ihmiset, savolaisetkin, tulevat suurin joukoin pohjoiseen vaeltamaan, kalastamaan, metsästämään, retkeilemään. Luonto on pohjoisessa puhtaampaa ja maisemat luonnollisempia, erämaisempia ja siten kauniimpia. Miksi suomen kauneimpia seutuja ei pitäisi myös maisemallisesti suojella.
Matkailun ja esimerkiksi tonttien ja loma-asuntojen kannalta tuulivoiman näkyvyys maisemassa ei ole positiivinen asia. Jotkut voivat suhtautua neutraalisti, isompi osa haluaa nähdä luonnonkauniita maisemia ilman myllyjä. Eli vaikutus on siten ehdottomasti enemmän negatiivinen kuin positiivinen.
Kyllä savossakin pitäisi säilyttää rauhallisia erämaisia metsäalueita ilman myllyjä. Myllyille on osansa suomen sähköntuotannossa mutta tuntuu että tämä myllybuumi menee jo ihan mahdottomuuksiin.
Lapissa maisemat on sellaisia verrattuna vaikkapa savoon että myllyt näkyvät paljon kauemmas vaara/tunturimaastoissa. Pitäisikö savolaistenkin sitten herätä yhdessä myllyjä vastustamaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 2,421 - 2,430 (kaikkiaan 6,868)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.