Sehän tässä se huono puoli onkin. Suomi on tunnetusti ollut aina yhden totuuden maa kerrallaan, ja maksanut siitä aina kalliin hinnan. Jos näin ei olisi, elintasomme olisi nyt muiden pohjoismaiden tasolla.
Nyt myös Itä-Suomi on tuulivoiman hehittäjien mielenkiinnon kohteena. Toukokuussa tuli maanomistajille postia tuulivoimahehittäjä Enersense Wind Oy:n toimesta, esitteessä kerrottiin tulevasta tuulivoimahankkeesta.
Hanke jäi ainakin toistaiseksi odottomaan myönteistä toimenpide päätöstä. Puolustusvoimien kielteinen kanta on tähänasti rajoittanut tuulivoimahankkeiden etenemistä Itä-Suomessa, mutta uutta myönteisempää päätöstä tuulivoimahankkeille kuulema odotetaan.
Enersensen tiedottaja kertoi toimintatavan muutoksesta, mm. sähkönsiirron kaapeleidn sjoituksista tienparannuksen aikaan tien luiskaan, joka oli puhuttanut maanomistajia aikaisemmissa hankkeissa, minulle tämä oli uusi myönteinen asia !
Tuulivoimaan ja etenkin vetytalouteen panostaminen on kirveen hakkaamista kiveen. Vety on erittäin vaikea kaasu hallita tai pitää missään säiliöissä tai putkistoissa. Taloudellisesti täysin kannattamatonta.
Täällä onkin tosi ammattimiehiä. Tiedetään vetytaloudenkin huomattavasti VTT:tä paremmin. Älkää nyt ””vetyasiantuntijat”” tehkö itsestänne naurettavia!
Suomessa käytään yli 100000t vetyä vuodessa. Vety on öljynjalostamon tärkein kaasu.
Tulevaisuudessa Suomessa on paljon ylijäämäsähköä, joka käytetään vedyn tuotantoon. Fossiilisen energian tuonti tulee loppumaan ja Suomesta tulee energian viejä 2030-luvun jälkipuoliskolla, jolloin Suomi on täydellisesti hiilipositiivinen. Energian viennistä tulee miljardien vientitulot, eikä tuloveroja enää peritä edes suurituloisilta.
Kyllä suomeen rakennetavalla vetytaloudella on muut markkinat kuin suomi. Keski Eurooppa on kohde ja vedyllä korvataan maakaasua jonka saatavuudessa voi tulla pulaa.
Maakaasua on valtavasti ylimäärin, sitä soihdutetaan öljykentillä. Eurooppaan saadaan aivan riittävästi nesteytettyä maakaasua, vaikka Venäjän tuonti on loppunut. Kaasu voidaan korvata joko kevyellä polttoöljyllä tai sähköllä useimmissa käyttökohteissa.
Tuulivoima on sinällään ihan hyvä lisä energiantuotannossa, mutta sen markkinointi tänne Suomeen on mennyt aivan ohi todellisuuden. Jos meillä on niin hyvät tuuliolosuhteet kuin väitetään, miksi meille silloin pitää rakentaa 300 metriä korkeat myllyt?
Mikä Suomessa kiinnostaa vetyinvestoijia? Markkinat ovat muualla, tuotteelle on pitkä kivinen tie pääkäyttöalueille. Olisiko syy siinä Visan mainitsemassa yhden totuuden maassa. Ja tyhjätaskujen höynäytettävissä päättäjissä. Jos joku maailmalta laittaa huhun liikkeelle Suomeen tehtävästä kymmenen vuoden päästä toteutettavasta investoinnista, ministereistä lähtien pidetään välittömästi tiedotustilaisuus, jossa itkunsekaisella äänellä ylistetään maan talouden pelastajaa. Suomi tulee olemaan siirtomaa, josta energia viedään Eurooppaan tuotantolaitoksille. Kymmenen vuoden päästä vetytehtaita on Suomessa yhtä paljon kuin nyt.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.