Norjalaiset ovat aina olleet fiksua porukkaa. Näin tulee käymään myös suomessa, monin paikoin. Ydinvoima ja vesivoima ovat suomelle ainoat hyvät vaihtoehdot.

Näin ajateltiin varmaan 1980 luvulla, nykyään on eri meininki, tuuli ja aurinkovoima on se pop toki ydinvoimaa ja vesivoimaakin tarvitaan.. Norjaan muuten rakentuu edelleen todella isoja määriä myös tuulivoimaa..

Olikin hyvin kirjoitettu juttu Portugalin litiumkaivoshankkeesta. Perinteinen maa- ja metsätalous on sen kanssa vaikeasti yhteen sovitettavissa. Jokohan ristivetoa on ilmennyt myös litiumistaan tunnetussa Kaustisen kunnassa?

HS:n mukaan Saksa aikoo käyttää neljä miljardia euroa vuosittain paljon sähköä kuluttavien tuotantoalojen sähkötukeen. Ranska, Itävalta ja Italia aikovat tehdä samoin. Halvan sähkön Suomi menettää näin kilpailuetunsa sekä sähkönkäyttäjien että sähköntuottajien osalta, koska tuotanto ohjautuu aina lähelle markkinoita, jos se vain on kustannusteknisesti edullista.

Tuulisähköntuotanto lisääntyy hurjaa vauhtia ja todella raju villilänsi vallitsee maanvuokrausmarkkinoilla. Tuulivoima on lisääntynyt vuodessa Olkiluoto kolmosta enemmän ja sitä rakennettiin kuin Iisakin kirkkoa.

Uusia toimijoita tulee kuin sieniä sateella ja menettelytavat ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Jonkun olisi tarvinnut tehdä jotakin, mutta kun metsänomistajilla ei ole etujärjestöä.

HS:n mukaan Saksa aikoo käyttää neljä miljardia euroa vuosittain paljon sähköä kuluttavien tuotantoalojen sähkötukeen. Ranska, Itävalta ja Italia aikovat tehdä samoin.

Ei paljon auta, jollei sähköä ole.