Helsingin Sanomat räväytti taas. Kertoo laajassa jutussaan vihreän siirtymän käytännön vaikutuksista Suomen kaivoslupakäytäntöön. Tämähän ei luonnollisesti ollut edellisen hallituksen aikana lainkaan muodikas asia kertoa. EU tiukensi aikaisemmin Suomen ympäristönsuojelua monin tavoin mm. vesien suojelun suhteen, mutta onkin Kiinan pelossa muuttanut nyt kantaansa täydet 180 astetta. Akkumetallikaivoksen voi jatkossa perustaa vaikka keskelle Natura-aluetta.
Tuuliteollisuus on Ukko-Ylijumalan asemassa. Muuta tuotantoa säännöstellään, kun tuulee. Tuntuisi oikeudenmukaiselta, että Olkiluoto saisi tuottaa täydellä teholla kun se viimein saatiin toimimaan. Samoin vesivoimaa ikivanhoilla varmasti jo ”viherpestyillä” laitteilla kannattaisi suosia päästöttömänä energiana. Mutta ei kun luontoa ylenmäärin rasittavaa tuulisähköä tuotetaan. Onkohan jossain korruption mentävä porsaanreikä. Kannattaisi jonkun riippumattoman tahon selvittää.
Kyse ei ole oikeudenmukaisuudesta, vaan siitä että iso ydinvoimala pysähtyessään vaarantaa koko sähköverkon toiminnan. Olihan tuo selvää jo pidemmän aikaa, että Ol3 on liian iso Suomen sähköverkkoon.
Ennen olivat tuulimyllyt yleisiä, kun ei ollut parempia vaihtoehtoja käytettävissä. Niistä luovuttiin sitä mukaa, kun varmatoimisemmat voimanlähteet tulivat käyttöön. Nykyisille tuulimyllyille saattaa jatkossa käydä samoin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.