Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Anteeksi, niin lipsahti. Tosi on, että en päivääkään vaihtaisi työajastani pois. Metsästä on tullut leipä, vapaa-aika ja harrastukset. Mutta ehkä sen takia kommenttini tuntuvat varmaan joskus vähän metsittyneiltä ja maalaisilta. Ja niissä toisten elänkkeissä saattaa olla hieman omaa ”indeksitarkistusta”.
Olen aikoinaan työn ohessa saanut kuunnella huoltamon kuppilan isoja työtuloksia ym., taisipa joillakin olla isoja eläkkeitäkin. Tinkimisen varaa jutuissa oli, savolaiseen tapaan vastuu siirtyi kuulijalle. Eräskin puunostaja nihkeän kaupan aikaan osti viikossa 5 000 kiintoa puuta ja toiset ihmehtelivät sitä kovasti kateelisena. Alainen kertoi jälkeen päin, että luvussa oli kyllä yksi nolla liikaa. Vanha sanonta, ettei kelporikas kehu, sisältää kyllä totuuden siemenen. Eläkkeestä ei itsellä ole vielä kokemusta, mutta pienuutta useimmiten tuppaavat valitella.
Metsäkupsa, olet oikeassa noiden eläkkeiden suhteen. Kerkesin juuri ja juuri 45 vuotta työuraa (toki siitä ensimmäiset vuodet eivät kerryttäneet) ja silti eläke nyt indeksikorotuksen jälkeenkin jää alle puolentoista tonnin käteen. Eläähän sillä mutta ei saa olla kovin paljon velkoja tai maksavia harrastuksia. Eläkkeiden verotus on yksi yhteiskunnan mätämuna josta pitäisi pyrkiä irti mahdollisimman pian. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Eläke kertyy nettotulosta josta on jo vähennetty yksi verotus. Miksi pitää uudesti alkaa verottamaan omaa nettotienestiä suoralla verotuksella? Ymmärrän toki kulutusverot jotka ovat oikeudenmukaisempia. Suomessa on velkaantumisen lisäksi paljon korjattavia mätäpaiseita. Kuten kiinteistöverot haja-asutusalueilla. Kun ei mitään vastinetta kuitenkaan saa.
Minä ainakin saan eläkkeen puhtaana käteen, eikä siitä tarvitse itse mitään veroa maksaa. Ilmarinen joutuu maksamaan verot. Eläke maksetaan työtulojen perusteella ei niinkään työvuosien. Olisi kannattanut mennä töihin sellaiseen yhtiöön, jossa täysi eläke karttuu 25v aikana, kun Harjavallassakin sellaisia oli. Eläkkeen kertymässä ei ole mitään erikoista, sehän on pelkkää matematiikkaa ja perustuu työtuloon ja laskenta on kaikille sama. En näe tuossa mitään narinan aihetta.
Runsas lakkoilu pienentää eläkettä, lakkoavustus ei eläkettä kartuta.
Eläke on jokaisella sen kokoinen kuin on, mutta onko sillä kovinkaan suurta merkitystä, kun lähes jokainen eläkkeelle jäävä on kuitenkin järjestänyt eläkepäivilleen pääomatuloja ja jotain mielekästä puuhaa ja lisäansioita. Joku jatkaa työntekoa tai yrittämistä, joku sijoittamista, ja joku jopa metsien hoitoa.
Kaikille kai eläke tulee ns puhtaana käteen, eläkkeen maksaja pidättää eläkkeestä ennakkoveron, joka yleensä on riittävän suuri. Joissain tapauksissa sopivilla vähennyksillä saattaa saada jopa veronpalautustakin.
Eläkkeen laskenta on tosiaankin vain matematiikkaa. Kyllä ne työvuodetkin vaikuttavat laskentakaavoissa melko voimakkaassti.
Pitää tosiaankin ajatella mihin menee töihin, että kertyy sitten myös eläkettä. Kaikkien hupaisimpia ovat nämä kuutamourakoinnilla muhkeita rahoja käärineet, jos ei ole pantu sukanvarteen yhtään, niin nyt sitten ruikutetaan pienestä eläkkeestä.
Kuutamolaiset kun tapaturman -tai spr kohdalla joutuvat vain lipomaan huuliaan. Mökit ja koslat kyllä ansaitsevat täyskaskot ja matkan keskeytysturvat…
Työvuodet kerryttävät eläkettä aivan,, merkittävällä tavalla. Meikäläisellä kertymä oli käytännössä 2,2 prosenttia / v , kunnes katto tulee vastaan.
Lipposella oli niin pieni eläke, että hänen tukiaisikseen minulta, kuten tuhansilta muiltakin leikattiin kuusi prosenttia eläkkeistä, eli siinä suhteessa meidät rankattiin ”rupusakkiin muiden rupusakkilaisten joukkoon”
Se siinä harmittaa, kun minäkin olin jo maksanut eläkevakuutusmaksut sen täyden eläkkeen saadakseni.
Muistuttaisin Tolopaista siitä, että eläkkeen veroja ei maksa työnantaja, vaan eläkkeensaaja, jonka eläkkeestä vero pidätetään, eikä sitä pidätä työnantaja, vaan eläkevakuutuslaitos.
Eipä nuo viime vuonna eläkkeelle rynnänneet paljon hyödy indeksi korotuksesta, kun elinaikakerroin leikkaa alkavasta eläkkeestä 5.5%. Elinaikakerroin nousee aikoinaan 15%:Iin eli kaikki jatkavat työntekoa virallisen eläkeiän jälkeen, muuten eläkkeeseen tulee liian suuri leikkaus.
Pitää kuitenkin muistaa, että eläkeyhtiön pidättämä raha on vain veronmaksua varten pidätettyä rahaa. Vero määräytyy tietenkin vasta vuotuisten tulojen ja vähennysten mukaan. Ei siis varsinaisesti veronmaksua, vaan veronmaksua varten pidätettyä rahaa, ettei ihmisparat törsäisi niitä ja verot jäisivät maksamatta.
Kela joutui hylkäämään 90% sähkötukihakemuksista. Ongelma oli näkyvissä heti tästä touhusta. Ei voi kun ihmetellä, kuka helvetin tomppeli on oikein näitä systeemejä on laatinut ja niistä kansalaisia informoinut. Valtava määrä täysin turhaa työtä ja katkeruutta. Päitä pitäis tippua, kun näin pahoja mokia tulee. Kun esim. Forttumin kaltaisia vahinkoja syntyy, niin automaattisesti pitäis päällikön saada kenkää, oli syytä tai ei. Päällikön jo itse pitäis ymmärtää vetää johtopäätöksen.
Kyllä uskottavuus yhteiskunnan toimivuuteen on kovalla koetuksella.
Hallitustasollakin mennään sellaista pintaliitoa, että pahaa tekee katsoa näitä meikkauskilpailuja. Jäljet pelottavat. Sorsa sentään sosialistinakin ymmärsi, että vahva valtiontalous on köyhän paras turva.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään