>Tuolla tyylillähän ne puistot jää samaan asentoon kuin esim. USA..sa

No ei sen niin tarvitse mennä. Osakeyhtiön kautta myllytontin omistaminen vaan auttaa siinä, että mo on suunnilleen samalla viivalla myllyn omistajayhtiön kanssa. Reilumpi peli.

Juuri niin. Mutta sehän tapahtuu vasta siinä tapauksessa, että myllyn rakentaja ei pura ja tuulivoima on niin heikossa tilanteessa ettei uutta myllyä kannata samalle paikalle rakentaa.

Pieni mahdollisuus tietysti siihenkin, että vanhan myllyn purkaminen on kalliimpaa kuin uuden infran rakentaminen toisaalle, mutta tämän pitäisi olla epätodennäköistä.

Eikös vastuu pääty, kun Oy lakkaa olemasta.

Tuolla reilummalla pelillä tarkoitin mm sitä, että jos se sulkutilille talletettu summakaan ei ykskaks riitä tai käy ilmi, että siellä ei olekaan oletettua summaa jne… Ei ole reilua, että mo hoitaa homman maksoi mitä maksoi. Ja nykyinen lainsäädäntö siihen suuntaan ohjaa ja lain mukaanhan Suomessa toimitaan.

Hyvä keino olisi käyttää rahastoimista ja sulkutiliä josta tod. purkukustannukset olisi joka tapauksessa nostettavissa, jos olisi liikaa ,niin ne varat sitten omistajille.   Tuulimyllyfirma tietysti vastuullisena kustantaisi itse sen rahaston .

Samaan tappaan kuin piti ennen päätehakkuun uudistuskulut jättää erilleen puukauppatilistä.