Keskustelut Tekniikka Sähkö 64 c/kwh

  • Tämä aihe sisältää 447 vastausta, 48 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 vuotta sitten Puuki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 447)
  • Sähkö 64 c/kwh

    Merkitty: 

    Onko kukaan vielä pörssisähkössä, itse olin vielä syksyllä mutta tuli pahoja aavistuksia niin siirryin kahden vuoden sopimukseen, 5,85 oli silloin. Hinta yli kymmenkertaistunut nyt. Ei oikein taida tuulimyllyt näin pakkasilla jauhaa sähköä.

    Ei muuta kuin puita uuniin.

  • Tolopainen Tolopainen

    Meillä on vielä muutama voimalaitos, joiden on pakko polttaa turvetta kattiloissaan.  Niiden tuottama energia on nyt niin kallista, että teollisuusasiakkaat lähtevät niistä heti pois kun vain mahdollista.

     

     

     

     

    Puuki

    Lisänä olis kotimainen turvevoimakin menny hyvin . Pienempikin lisä on hyvä jos on paikallista ja kotimaista. Juuri kun vapokin alkoi osata paremmin suojella vesistöjä turpeen nostossa, niin se  lopetetettiin.  Eu;ssa voi hyvinkin joillain olla suunnitelmissa Suomen reservointi eurooppalaiseksi suojelualueeksi ja ydinjätteen sijoitus- alueeksi. Samoin vesivarat kiinnostaa niitä.  Ei kannata suostua , mutta valinta voi olla muualla kuin suomalaisten omissa käsissä. Vielä huonompi kaveri on puttiini.

    Tolopainen Tolopainen

    Kyllä turpeeseen takertuminen oli suuri virhe, energiapolitiikassa jäätiin 20v Ruotsista jälkeen. Nyt sitä korjataan isoilla tuulivoimainvestoinneilla ja sähkölinjojen rakentamisella.

    Puuki

    Tuonnilla sitä korjataan ja velaksi.  Tuulivoima liityy ilmastopolitiikkaan ja siihen ei sovi ydinvoimakaan eikä kaasu.

    Tolopainen Tolopainen

    Belgia teki päätöksen seitsemän ydinreaktorin sulkemisesta vuonna 2025, päätös on aikoinaan tehty 2000-luvun alussa. Hei haloo, minkälaisen porukan mukana olemme tekemässä hiilivapaata Eurooppaa ja ajamassa talouttamme umpikujaan. Vihreät tekevät parhaansa tuhotakseen Euroopan talouden, loppuu ne päästöt silläkin tavalla. Kyllä kohta ahdistaa rahanpuute pahemmin kuin ilmasto. Minua ahistaa nämä ilmastoahistuneet, kun he istuvat järkensä päällä.

     

    Visakallo Visakallo

    Käsi sydämelle, kuinka moni teistä haluaisi pienydinvoimalan asuinalueellenne? Auttaisiko, jos se maalattaisiin kivan väriseksi ja laitettaisiin kauniit istutukset ympärille?

    aegolius

    Vähän erikoinen, ehkä jopa omaa asennetta paljastava kysymys? Määrittele asuinalue. Istutukset eivät auta, koska eihän kukaan teollisuusalueellakaan asu?

    Käsi sydämellä. Toivon asuinkuntaani ydinvoimaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos turvallisuusriskit ovat hallinnassa, niin kyllä tänne voi rakentaa pienydinvoimalan. Mieluummin kuitenkin jotain muuta, vaikka haketta. En tiedä mitä ne tuossa Kiviruukin voimalassa polttaa mutta sankka höyry nousee piipusta.

    Nimetön

    Tuulivoimaa ei juuri rakenneta Tampereen eteläpuolelle  ja syy miksei rakenneta niin on paikallisten ihmisten kova vastustu tuulivoimaa kohtaan. Vihreät kun ihannoi tuulivoimaa niin eikö se kaikki Suomen tuulivoima pitäs rakentaa Helsingin rannikolle ja Uudenmaan läänin metsiin? Säästöt ois mittavat mitä siirtokustannuksissa ja siirtolinjoissa säästettäs jos Helsingin ympäristö ois yhtenäistä tuulipuistoa.

    Helen nyt mainostaa itseänsä kuinka se satsaa päästöttömään tuulivoimaan ja rakentaa isoa tuulipuistoa Närpiön ja Kaskisin metsiin, käsittömätöntä touhua.  Helenin tiedotteessa ei mainita kuinka paikalliset tuulipuiston vaikutusalueella asuvat tuulivoimaa vastustaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Juu. Rehellisempää olisi rakentaa tänne etelärannikolle, jos sähkö on meitä varten. Vaikka sen verran ulos merelle että äänet eivät kuulu rannalle, tai vaihtoehtoisesti peltojen keskelle vähän sisämaahan. Pitäisiköhän semmoinen tuulivoimala hirvieläimet poissa taimikosta? Jos pitkien ja leveiden siirtolinjojen alle menee paljon metsää, osa tuulivoiman hyödyistä menetetään.

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 447)