› Keskustelut › Metsänomistus › Sahatavaran hinta/tukin hinta

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2

  • Sahatavaran hinta/tukin hinta

    Lähetetty: 14.8.2022, 10:00

    Merkitty: 

    Hain yrittäjältä höylättyä lautaa. Keskusteltiin samalla hinnoista, koska hänkin oli nostanut hintojaan. Yrittäjä perusteli asiaa sillä, että hänen hankkimansa sahattu tavara oli noussut 3-kertaiseksi verrattuna viime vuoteen.  Vastaava tilaus maksoi tänä vuonna 30.000€ samalla sahalla, kun sen viime vuonna sai 10.000€:lla.

    Aravata saattaa, mikä taho tässä tekee hyvää tulosta, siis sahat, jos tämä on yleinen trendi.

    Samaan aikaan tukin hinnoissa ei ole näkyvissä samanlaista kehitystä. Vain pientä muutamien eurojen hinnanmuutosta suuntaan tai toiseen.

    MTK/MHY MISSÄ ON LUPAAMANNE EDUNVALVONTA?

     

    Tekijä
    Jouko Juhani
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen 14.8.2022, 10:57

    Olen minäkin tyytymätön puun hintoihin. En kuitenkaan ymmärrä mitä Metsänomistajat (MTK/mhy) voi asiassa lisää tehdä – muuta kuin viestiä markkinatilanteesta puun myyjille, kilpailuttaa leimikoita ja pitää välittämänsä puun välityspalkkion kohtuullisena.

    Kuitupuun ja energiapuun käyttäjät tekevät nyt nekin hyvää tulosta. Tämä pitäisi näkyä selvemmin puumarkkinoilla. Hintaero Baltiaan on räikeä. Miksi?

    Puuki 14.8.2022, 14:15

    Pyöreän puun vientiä täältä Baltian suuntaan on liian vähän tai ei ollenkaan. Leimikkojen yhteismyyntejä ei sallita kilpailulainsäädännön takia mutta toiseen suuntaan jonkinlaiset kartellit ilm. toimii edelleen. Vai onko kyse vain ylitarjonnasta(?).   Liian iso ero on hinnassa , kun lahden toiselle puolelle samalla markkina-alueella puun hinta voi olla yli 3 x parempi.   Jos vaikka lopettaisi myynnin siihen asti kun hinta nousee kohtuulliselle tasolle , sillä voisi olla vaikutusta  lopputulokseen.

    Apli 16.8.2022, 06:59

    Purun hinta ja kysyntä on tapissa, mikä sataa sahojen kassaan, hintaa ovat saaneet nostaa rauhassa, esim Vapo ostaa pellettitehtailleen nyt kaiken saatavan sahanpurun, myös jopa kuorella on kysyntää toki sitä käytetään paljon sahojen omissa lämpölaitoksissa. Jos vain lankun ja laudan kysyntä jatkuu edes jonkinlaisena on sahojen tulevaisuus ja maksukyky kunnossa ja hyvä niin..

    Puuki 16.8.2022, 07:09

    Nyt puunostajat pärjää jo pelkästää sivutuotteiden myynnillä hyvin.  N. 1000 kWh energiaa tukkipuumotin sahauksen sivuvirroista,  e-arvo on 200 – 250 €.  Sahatavaran hinta ei sekään ole laskenut ainakaan alle saman 200 – 250  €:n.  Eli yli min. 2 x hinta tukilla jalostuksesta ”entiseen” verrattuna.  Viron puuhuutokaupat seuraa aika hyvin käypiä markkinahintoja eikä ne ole samoja kuin täällä.

    Visakallo 16.8.2022, 19:49

    Viron puunhinnoista puhutaan paljon silloin meillä kun ne ovat korkealla, mutta aika vähän silloin kun siellä mennään rytinällä pohjille. Jos puukauppojen kilpailuttaminen tuntuu täällä Suomessa vähänkin vieraalta tai työläältä, kannattaa silloin Viron raakapuumarkkinat sovinnolla unohtaa.

    Jätkä 16.8.2022, 20:29

    Puuki:”Nyt puunostajat pärjää jo pelkästää sivutuotteiden myynnillä hyvin. N. 1000 kWh energiaa tukkipuumotin sahauksen sivuvirroista, e-arvo on 200 – 250 €. Sahatavaran hinta ei sekään ole laskenut ainakaan alle saman 200 – 250 €:n.”

    Elikkäs aivan turha on sahailla, lajitella ja kuivailla, kun saman saa polttohakkeenakin. Eikä tarvitse edes kuoria.

    Ainoan poikkeuksen tekee oksattoman sahatavaran käypä hinta, mutta se pitää löytää sieltä tukista.

    vuorijarvipetri 17.8.2022, 16:40

    Kyllähän puun hinta Suomessa on puunmyyjän kannalta alhainen, ostajat ja jalostajat asiasta eri mieltä.  Mutta metsäyhtiöiden ennätystulokset viittaavat siihen, että suurin yksittäinen tekijä on raaka-puun alhainen hinta.  Syynä tähän on K-eurooppalaisen kysynnän puute vs. Baltia, Ruotsi.  Ilmeisesti tähänkin on tulossa muutos, toivottavasti nopealla aikataululla…kartoituksia asiasta ainakin tehdään ja itsekin olen vastannut sähköisiin kyselyihin em. Aiheesta.

     

    A.Jalkanen 17.8.2022, 16:45

    Puun kantohintahan ei ole vaihdellut kovin paljoa suhdanteiden mukana, joten se ei selitä tulosten vaihteluita. Jos selittäisi, nyt pitäisi puun hinnan olla ennätysmäisen alhaalla, kun tosiasiassa se on kohtalaisen hyvällä tasolla historiallisesti ja silti teollisuus takoo ennätystuloksia. Parempi selittäjä metsäteollisuuden hyviin tuloksiin onkin ulos myytävän tuotteen eli sellun, kartongin ja energian hinta.

    derHorst 17.8.2022, 18:01

    Anneli vertaa suomalaisia puun hintoja unohtaen rahan aika-arvon muutoksen. Vertailu pitää tehdä aidosti kilpailluille markkinoille. Baltia on siitä ihan hyvä esimerkki. Suomessa kolme suurta määrää hinnan ilman, että todellista kilpailutilannetta pääsee syntymään.

    Se on totta, ettei Baltiassa saa laskusuhdanteessa kuitupuuta ollenkaan kaupaksi, mutta jos on aikaa odotella, niin myynnit voi siellä keskitellä muutaman vuoden välein. Ei kai sitä pakko ole joka vuosi olla kauppaa vääntämässä sielläkään.

    A.Jalkanen 17.8.2022, 18:19

    Nimellishintoja tuossa ajattelin. Pitemmän aikavälin reaalihinnat ovat kai laskeneet tai pysyneet ennallaan lukuun ottamatta kuusitukkia jonka hinta on hieman noussut. Totta toinen puoli: kyllähän teollisuuden voitot olisivat nyt hieman pienemmät, jos puun hinta olisi noussut kustannusten tahdissa. Näin erityisesti sahateollisuudessa, jossa puun hinta muodostaa suuren osan lopputuotteen hinnasta.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2