Minä oon omistanu kymmeniä 242 huskeja ja en ymmärrä mitä jätkä on tarkottanu ku on lastentaudeista kirjotellu.se yks versio hda walbrosta oli susi jota käytettiin 242mallissa.ennen korjasin ja myin 242 huskeja ku olivat hinnoissaan
Haluan nähdä isännän, joka on sahannut muutana tuhat kiintoa eölämänsä aikana, ja vielä yhdellä mökkisahalla,
Onkohan se ollut käynnissäkään koko aikana, ettei ole kulunut bensaa……Tämä isäntä omistaa muutaman sataa ha metsää. Käytiin raivauksilla sille keräsi silloin lumituhoja, Jos haluat miehen nähdä soitta joka sunnuntai kirkossa urkuja. Oli ennen alanvaihtoa ajukone/ moto naapurin kanssa kimpassa. Hoitelivat metsiänsä ja hiukan vieraitekin metsiä. Kyseesä siis yleisaha….Ei mökkisaha niillä huima ero.
Kun 242 tuli markkinoille, sen piti olla vielä parempi kuin 238. -Ei ollut. kaksi vuotta sen imukaulaa ja kaasutinta kehiteltiin. Sitten se alkoi pelittämään, mutta kyllä sen kuoret olivat kehnot.
Kaasuliipasimesta lähtevä tanko ei pysynyt muodossaan ja sangen moni sahaili kaasuläppä vain puoliksi auki.
Vasta 346 oli saha, mutta silläkin oli pitkään lapsentautinsa. meillä leipoi varmaan kuusi sahaa kiinni ilmavuotojen takia.
Rivinelonen oli aika hyvä, vaikkakin heikkotehoinen.
Jospa teille sattu ne maanantaiyksilöt?rivinelosessa kyllä voima riittää ku säädössään on.vuosia niilläki sahasin.ja varmoja vehkeitä oli.ja tuossa 238 ja 242 malleissa ei suuria eroja ole
Ne Maanantaiyksilöt olivat ainoat tarjolla olevat kahtena syksynä peräkkäin. Sahat siis olivat uutuuksia, niitä ostettiin toistakymmentä, puolet meni takuuremontiin. Seuraavana syksynä sama peli, silloin taisi olle sylinterin juuri niin huokoinen, että falskasi ilmaa.
Samaa tautia on ollut Tilhilläkin. Meidän vakikauppias osti kerrallaan satoja Tilhejä ja sitten alkoi kiihdytyspumppuremontit. Voi sanoa, että kaikki uudet Tilhit saivat uudet kaasuttimet. Arska oli ostanut niitä vissiin noin 500 kpl. Niitä oli paljon, kun satuin liikkeeseen, kun kuorma oli purettu.
Joskus valmistajan kalenterissa on pelkkiä maanantaita.
Minulla on menossa toinen tai oikeastaan kolmas 543nen .Yksi takuuseen uusi kiinnileikautumisen takia.Toisesta kiertokangen alapään silmukka aukesi ja se korjattiin takuuseen.kolmen vuoden jälkeen meni laakerit.
Saha on kestänyt minulla noin tuhannen tankillista ja sitten isompi remontti tai uusi saha. Pikkuvikoja ei oikeastaan ollenkaan ja toimii kaikissa olosuhteissa.
Eräs viisikymppinen maa/metsätilan omistaja päivitteli kerran kaikille muille: ”Miksi mattalouteen ja hankihtamyyjille myydään ja suorastaan tuputetaan isäntälinjan sahoja. Hänellä oli muutama niitollu – ihan parhaita merkkejä, mutta sanoi niiden olevan paljon huonompia kuin hinta antaa ymmärtää. – Isäntälinjalla pitäisi olla kaikkein parhaat sahat, koska käyttäjät ovat kaikkein noloimipia. Tsäntälinjan sahan pitää kestää myös taitamatonta ja väärää läyttötapaa. Ammattimetsuri osaa käyttää sahaa oikein, vaikka sahaa sillä rajummin.” Tuo metsänomistaja uhkasi ostaa seuraavaksi sellaisen sahan, jota ammattimetsuritkin kehuvat.
Loppujen lopuksi: Jos haluaa säästää ja ostaa 450 €: sahan ja toisen parin vuoden kuluttua, taikka ostaa 700 €: sahan ja sahailee sillä kymmenen vuotta, niin kumpi tulee edullisemmaksi?
Tuolla joku kehuskeli tehneensä hankintaa muutaman vuoden aikana 200 mottia ja saha on vielä ihan hyvässä kunnossa , mitä nyt vähän tulppia, ketjuja ja laippaa mennyt. Ammattimetsurilta menee 200 kuution hakkuussa vain bensaa ja öljyä. Ei edes ensimmäinen teräketju lopu kesken. Tulpan vaihto olisi 200 kuution jälkeen kohta tehtävä.
Ammattisaha kestää 20 teräketjua, 2 – 4 laippaa, 6 -7 vetorissaa, 10 – 12 sytytystulppaa ja ehkä käynnistimen jousen ja narun. Ja siitä saa vielä sahakauppiaalta vaihtohyvitystä 200 – 300 €. Isäntälinjan sahasta VOI saada 50 €, jos se on koossa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.