Tuo saha on jo niin vanha malli, että jopa HVA:n periaatteilla sen lapsentaudit on karsittu pois. Saha on Japanilainen ja mielestäni suhteellisen edullinen.
Jos verrokiksi otetaan Tilhin 201, niin sen huonompi puoli on kalliimpi hankintahinta, muissa suhteissa se ei ole heikompi esitys.
Henkilökohtaisesti kyllä ostaisin Tlhin, kunhan pitää teräketjun terävänä, niin se on tuntuvasti kokoistaan tehokkaampi.
Minun mielipiteestäni ei tarvitse välittää – kunhan sanoin.
Tolopainen: ”Tilhi 241 olisi minun valinta, kun käyttää taskulaskinta hinta laatusuhde on parempi.”
Nämä ”isäntälinjan” mallit, merkistä riippumatta, kannattaa kiertää kaukaa, jos sahaa enemmän kuin kolme tankillista vuodessa.
Minä olen todennut että halvimmaksi tulee harastus sahurillekkin, kun ostaa ammattilaisten sahoista kevyitä malleja (siis uutena tietysti) ja nysvää sitten niiden kanssa vähintään viis vuotta per saha.
Samaa mieltä kuin jätkä. Laita 201 vaikka ei minulla hirveästi ole kokemusta 543:sesta. Sen mitä olen kokeillut niin ei 201 sille paljoa tehoissa häviä mutta on sitte painoltaan paljon kevyempi. Muistaakaseni siinä on myös pysty sylinteri joka haittaa myös ergonomiaa.
Nimetön21.11.2018, 17:13
Husqvarnan ja Stihlin sivuilta kun katsoo niin kumpikin on luokiteltu ammattisahojen luokkaan, niin Husqvarna 543xp kuin Stihl 241.
anttik: Minulta pisteet Stihlle joko 201 tai 241 käyttötarpeen mukaan ! Maallikonkin on niillä mukava tunne sahata, virkeyttä ja sahaustehoa löytyy kun opiskelee terän kunnossapidon.
Stihl ei käytännössä tarvitse kun puhdistus huoltoa ja puhtaat polttoaineet. Huolto verkosto on hyvä ja kulutusvaraosien hinnat kohtuullisia.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.