› Keskustelut › Metsänhoito › Sadonkorjuu ja jatkumo

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 67)
1 2 3 4 5 6 7

  • Sadonkorjuu ja jatkumo

    Lähetetty: 15.7.2017, 16:00

    Tässä on nyt se vihjaamani aihe ja tehdyt toimenpiteet. Ei %-laskutoimituksia,ei yhtälöitä eikä muutakaan rätinkiä.Vain kokemuksen tuoma sovellus.

    Lähtötilanteessa oli isän ostama lisämaa valtiolta v.-75 .Täysin hoitamaton mt-kangaskuvio, 3,4 ha ympäröivien jyrkkien rinteiden päällä, jossa järeä ku/mä-tukkimetsä seassa paljon lihomiskuntoista raudusta.Harvensin sen motolla v.-95 raudusta suosien 500:n r/ha.Saanto järeää kut-mät-kot reilu 200m3/ha.

    Koivikon alle kehittyi tietysti kuusi-alikasvos.Työkiireiden = ajan puutteen takia (suutarin lapsella ei ole kenkiä…) taimikko venähti liiaksi! 2015 talvella oli lopultakin pakko poistaa koko ylispuusto,mutta kevät vei kelit.Korjattiin raudukset viilutyviksi osin sahalla,motolla saha-, ja sorvitukeiksi. Kot 230 ja kok 410m3, keski jär. 800L/r

    Kasalle puidut suuret latvus-, ja oksakasat kuljetettiin haketettavaksi,- 2v:n poltto-aineet.(oma tivoli hakkeella v:sta -98 ).

    Havupuut korjattiin kuluvana kevättalvena.Mät 82m3, mäk 67 m3, keski jär. 780 L/r,

    kut 204m3, kuk 107m3,keski jär. 530 L/r. Havut ja latvukset ( 12 metsäkonekuormaa) ajettiin taimikon päältä kahteen isoon tunkioon, jotka tuikkaan tuleen ens kevät hangilla.

    Jäljelle jäi n.kaksimetrinen käytännössä täystiheä kuusentaimikko alasta n. 40%:lle ja 0,6m taimikko 20%: lle alasta. Kuusen täydennysistutusta tein ”malliksi” 400kpl.

    N.20% alasta laikutan telakaivinkoneella elokuun alussa , jonka 3 raudusrunkoa siementävät.

     

     

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jätkä 31.7.2017, 07:58

    Eipä ole halukkaita ja pystyviä metsänomistajia näkynyt kalustonsa kanssa palvelujaan tarjoamassa. Eikä näy tulevaisuudessakaan.

    Eipä taida Jovainillakaan olla haluja konekaluston hankintaan / päivitykseen.

    <EDIT: osa tekstistä poistettu>

    Jovain 31.7.2017, 21:48

    Puuki: Ei minulla ole antaa kustannustietoja. Lähden kuitenkin siitä, että jos kilpailu avataan, sillä on myönteinen vaikutus kustannuksiin ja toinen seikka on kilpailu korjuun rahoista, jolla on sanoisin ratkaiseva vaikutus metsätalouden kannattavuuteen. Eihän voida ajatella niin, että metsänomistajat hoitavat metsänsä ja korjuunsa palvelujen varassa.

    Jovain 31.7.2017, 21:53

    Jätkän kannattaisi selvittää itselleen minkä takia metsänomistajat eivät ole palvelujaan tarjoamassa.

    Jätkä 31.7.2017, 22:43

    Se asia on kirkkaana mielessä. Jovainille se ei selviä koskaan, vaikka hän kuinka pohtisi asiaa. Se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että hän elää kuvitelmissa, joille ei ole vähäisintäkään todellisuuspohjaa.

    mehtäukko 1.8.2017, 06:04

    Niin.Se reaalitodellisuus tässä syöttämällä syötetyssä utopia -korjuu-asiassa ei ole vaikeastikaan ymmärrettävä.

    Olosuhteet metsissä ja vaatimukset toiminnan onnistuneeseen toteutukseen eivät ole sama asia kuin teoreettinen ”tutkimus”. Sen oletukset ja arviot, luulottelut ja toive-unet eivät vain ole yhtenevät käytännön korjuun kanssa.

    Näin kun todellisuudessa on ja monikin siitä on päätellyt lopputuloksen, se hankittava rautakasa on jäänyt ajatuksen asteelle.Kilpailusta puhumattakaan.

    Puuki 1.8.2017, 06:45

    Onhan niitä metsänomistajia, jotka urakoi metsäkoneilla vieraillekin. Tunnen ainakin pari       sellaista täältä lähistöltä. Korjuutaksat on samalla tasolla kuin varsinaisilla mesäkoneyrittäjilläkin.

    Työnjohtokuluissa voi säästää muutaman euron ja useamman puutavaralajin myynti eri ostajille lisää vähän myyntituloja.  Mutta ihan selvää on että ei ne korjuuukulut siitä käytännössä muutu. Vai pitäisikö jokaisen mo:n hankkia oma koneketju, jotta vältytään palkan sivukuluilta ?

    Hyvähän se on miettiä uusia mahdollisuuksia huonon puun hinnan kompensoimiseksi, mutta tämä maataloustr.vetoinen puunkorjuu-idea ei vain taida sellainen olla, kuin ehkä jossain poikkeustapauksessa.

    Jovain 1.8.2017, 07:28

    Siitä nyt ilmeisesti voimme olla samaa mieltä, että metsänomistajat on pystykaupalla suljettu puumarkkinoiden ulkopuolelle ja kun näin on, heillä ei myöskään ole oikeutta tulla kilpailemaan korjuun markkinoille. Eli kilpailemaan omista rahoistaan, jotka metsäosasto pidättää yrittäjien korjuupalveluja vastaan puun hinnasta. Ja sitä oikeutta kun metsänomistajilla ei ole, tulla kilpailemaan korjuun markkinoille, metsäosasto hoitaa korjuun monopolina ja maksattaa metsänomistajilla. Eli pakottaa metsänomistajat ostamaan korjuun palveluina metsäosastolta. Minusta tässä on kartellin ainekset kilpailun estämisestä.

    Jätkä 1.8.2017, 07:57

    HÖPÖ HOPÖ. Usko jo huviksesi, että voit laittaa maataloustraktorin metsätöihin omassa metsässäsi ja jos tuottamasi tavara täyttää teollisuuden kriteerit, ne maksavat sinulle kakistelematta puusta hankintahinnan mukaisen korvauksen. Jos kärräät Zetorillasi puut tehtaalle asti, saat myös kuljetuksesta korvauksen. Se korvaus ei välttämättä kovasti paljon miellytä, mutta kukaan, koskaan, missään, ei ole kieltänyt sinua toimittamasta puitasi jalostuslaitokseen.

    Turhanaikainen P..kanjauhaminen asian tiimoilta kannattaa lopettaa, taikka tulla omalla nimelläsi / naamallasi esiin.

    Sen jälkeen, kun olet toimitusmyynyt puitasi edes pari vuotta ja esität faktat, sinua voi joku jopa kuunnella.

    Jovain 1.8.2017, 08:25

    Kiitos vaan tarjouksesta, joka ei kuitenkaan kelpaa, sillä hankintakaupasta nykymuodossaan ja laajuudessaan ei ole kilpailijaksi pystykaupalle.

    kuusessa ollaan 1.8.2017, 09:03

    Jos hommassa on laitonta kartellia tai kilpailun rajoittamista NYKYISIN, silloin pitäisi Vaaran ja nimimerkki Jovainin ottaa yhteys viranomaisiin…

    Vai onko niin, ettei väitteillä ole mitään todellisia perusteita?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 67)
1 2 3 4 5 6 7