› Keskustelut › Metsänhoito › Säästö uudistamiskuluissa -yksinkertainen laskelma

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 165)
1 2 3 … 5 6 7 … 15 16 17

  • Säästö uudistamiskuluissa -yksinkertainen laskelma

    Lähetetty: 15.1.2019, 15:12

    Merkitty: 

    Metsän uudistamiskulut ovat tasoa 1000-1500 euroa/ha. Riippuu tietysti kuinka paljon itse tekee. Jos säästää niissä 500 euroa (esim. mätästys pois ja kuusentaimia vain puolet tavanomaisesta), mikä on rahan tuotto 60-80 vuoden kiertoajalla ?

    Jos oletetaan kiertoajaksi 60 vuotta niin tämä 500 euroa muuttuu 5% vuosituotolla (esim osakkeet tai osakeindeksirahasto) 60 vuodessa summaksi 9980 euroa ja 80 vuoden kiertoajalla summaksi 27000. Korkoa korolle vaikutus (Einsteinin mukaan maailman 7. ihme) on voimakas ja eksponentiaalinen ajan loppupäässä. Tässä laskelmassa ei ole huomioitu inflaatiota, mutta sehän vaikuttaa myös puun hintaan. Lisäksi ei ole huomioitu uudistamiskulujen verovähennystä 30%.

    Aika hyvä tuotto 500 eurolle ? Missä laskelmassa virhe/virheitä ?

     

     

    Tekijä
    Scientist
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 5.3.2019, 17:58

    Noita bonuksia on vähän joka yhtiöllä. Toiset maksaa jopa kympin enemmän motiltakin, ja antaa vielä bonukset päälle. Eipä ole ollut valittamista.

    MJO 5.3.2019, 18:01

    Ei kait tolopainen kukaan oikeasti kylvöalaa mätästä?

    Tolopainen 5.3.2019, 18:36

    Niin voi tehdä kun ei tarvitse itse maksaa.

    Koivunkaataja2 5.3.2019, 18:39

    MLn bonuset saa rahana ulos tai voi sijoittaa Aosuksiin ,eihän ne ole ilmaista uudistamista.

    Tolopainen 5.3.2019, 18:59

    No paljonko olet niistä maksanut verrattuna jäsenyyteen, johon ei sisälly bonusoikeutta.

    MJO 5.3.2019, 19:07

    Jos bonuksia saa puukaupasta, niin ne ovat osaksi maksu puukaupasta. Vai saako tolopainen bonuksia muuten vain?

    vaikka bonukset olisivat ilmaisia, niin eikö uudistamista kannata tehdä oikein? Vai haluaako tolopainen tehdä täydennystä uudestaan muutaman vuoden päästä?

    Tolopainen 5.3.2019, 19:15

    Olisiko mahdollista ett MJO on väärässä näissä molemmissa asioissa.

    MJO 5.3.2019, 19:32

    Ei kukaan järkevä mätästä, jos on tarkoitus kylvää. Sirkkataimet kuivuvat mättäissä.

    Tämä on tolopainen ihan kaikkien tiedossa oleva fakta.

    Kyllä ML asiamies valistaa, kun siirryt wannabe metsänomistajasta oikeaksi metsänomistajaksi ja alat tiedustelemaan neuvoja ensimmäiselle uudistusalalle.

    jees h-valta 5.3.2019, 19:38

    Kyllä minäkin bonukset saan mutta istutan silti mätästettyyn. Vaikka alat ovatkin nyt niin pieniä aukkoja ettei uudistusvelvoite edes laukea pyysin silti mätästämään ja tilasin taimet. Tuo kylvö on ihan pers…tä ja syvältä juuri mättäisiin. Miksi tehdä ryppäitä joita saa jälkikäteen olla siellä harventelemassa kun voi kerralla tehdä kunnon kasvatuspuita.

    Tolopainen 5.3.2019, 19:48

    Männyn kylvöstä on hyviä kokemuksia, hirvet syö kuitenkin mieluummin ne istutetut taimet eikä reserviä ole. Kylvetyistä voivat puolet syödä ja vielä jää hyvä taimisto. Yleensä mätästetyille alueille tulee luontaisesti runsaasti männyntaimia,  mäntyä ei tarvitsisi istuttaa lainkaan pelkkä muokaus  rittäisi pienissä aukoissa. Harjavalta istuttaa vielä monena kesänä männyntaimia, eikä kunnon puustoa synny.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 165)
1 2 3 … 5 6 7 … 15 16 17