› Keskustelut › Harrastukset › Saako hirvikannan koskaan tasaiseksi?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5

  • Saako hirvikannan koskaan tasaiseksi?

    Lähetetty: 9.11.2012, 09:43

    Hirvikannan ongelmista kesto-ongelmaksi on hirvestäjien mielestä muodostunut metsästyseuroittain enemmän tai vähemmän epätasaisesti jakaantunut talvinen hirvikanta. Tiheän hirvikannan vallitessa hirvet pyrkivät keskittymään laajoihin männyntaimikoihin tiheiksi ja paljon taimikkovahinkoja aiheuttaviksi laumoiksi.

    Hirvikannan pienentämisessä ja siten myös tasoittamisessa olisi varmasti apuna, jos hirvenmetsästys säädettäisiin vapaaksi pyyntiluvista. Sitä tarjoaa myös professori Kärkkäinen maanantain metsäradiossa.

    Petokantojen lisäämisellä aiheutetaan ainakin tiheän hirvikannan vallitessa, kuten nykyisin on valitettavasti tilanne, entistä suuremmat hirvien laumaantumiset talvehtimisalueille. Se tietäisi siellä entistä voimakkaampaa tuhoastetta männyntaimikoihin.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Leevi Sytky 18.11.2012, 15:52

    Harrastelijan mielestä ( toisessa ketjussa ) tekijät ja selittäjät ovat asia erikseen. Nyt harrastelijan sanomisista ei oikein ota selvää. Olen saanut hänestä sellaisen käsityksen, ettei hirviä ole liikaa, mutta susia on. Antonin viestin jälkeen sai vaikutelman, että asia kääntyi toisinpäin. Heh heh.

    Ps. Ei mitään henkilökohtaista, mutta harrastelijan kanta peto-ja hirviasioissa on jäänyt epäselväksi. Pelkkää selittelyä.

    jees h-valta 18.11.2012, 17:53

    Olisko syytä alkaa miettiä koko koiralla metsästyksen mielekkyyttä susireviireillä. Susi puolustaa ärhäkästi reviiriään ja tappaa koirat sieltä armotta. Se on sille kilpailija. Ei se sitä ”jalostettua” lihaa sen enempää kaipaillut. Söipä tietysti kun tarjottiin.

    mehänpoika 21.11.2012, 12:22

    Susien kasvatuksella ei ole mitään järkeä, ei hitustakaan. Pitää ajatella, että ihminen on ravintoketjun huipulla muuallakin kuin Suomessa. Ihminen tarvitsee elääkseen kaiken, myös petojen käyttämän ravinnon.

    Paremman työllisyyden ja korkeamman elintason vuoksi tarvitaan vahinkoeläimet, kuten hirvieläimet ja suurpedot, pyyntiluvista vapaan metsästyksen piiriin. Se voisi parantaa tavoiteltua tasaisuusvaatimusta myös hirvieläinkantojen osalta.

    Nykyinen pyyntilupiin perustuva hirvieläinten säätelyjärjestelmä on näyttänyt yli 40 vuoden aikana huonon toimivuutensa. Se pitää hirvikannan liian suurena sekä hyvin epätasaisena ja vahinkoja aiheuttavana. Yhteiskunnalle, metsänomistajille ja autoilijoille se tulee liian kalliiksi.

    jees h-valta 21.11.2012, 13:06

    Susien kasvatuksessa on hyvinkin järkeä. Se on paljon tehokkaampi hirvieläinten kannan sääntelijä kuin ihmismetsästäjä suuressa viisaudessaan. Ihmiselle on annettu mahdollisuus hoitaa se ”leiviskä” ja se ei ole kelvannut. Vaan härskisti kasvatettu kanta mielettömiin suhteisiin metsänkasvatuksen haitaksi. Nyt kellistyy hirviä niin Köyliön kuin koko Satakunnan saloilla ällistyttävän tehokkaasti. Ja se kyllä näyttää metsästäjiä korpeavan. Kaikki konstit käytetään että saadaan kyläläiset vauhkoiksi.

    mehänpoika 21.11.2012, 14:09

    Jees h-vallan susia ylistävät kirjoitukset perustuvat mielestäni toiveajattelulle. Eihän Suomen väestö hyväksy lasten ja kotieläinten turvallisuuden vuoksi milloinkaan nykyistä suurempaa susikantaa. Siitä johtuen susien vaikutukset hirvikannan alentamisessa ovat hyvin pienet.

    Kun vielä otetaan huomioon riistanhoitoyhdistysten ja Suomen Riistakeskuksen tekemä hirvien pyyntilupien leikkaus susireviireillä, jää susien vaikutus hirvikantaan olemattomaksi.Tämä on nykyisen hirvien pyyntilupajärjestelmän vallitessa tosiasia, ja sellaisena se myös pysyy, ellei MMM:tä pystytä painostamaan luopumaan kokonaan toimimattomasta pyyntilupiin perustuvasta hirvikannan säätelyjärjestelmästä. Tässä olisivat korkeahintaisia Kasko-liikennevakuutuksia maksavat autoilijat ja metsätaimikkovahinkoja kärsivät metsänomistajat yhteistoimien avainasemassa.

    Oliskohan liikenneministeri Merja Kyllönen hyvä veli -verkostoon kuulumaton ja siten sopiva henkilö hirvien pyyntiluvista luopumisia koskeviin neuvotteluihin? Mtk:n johto on lehtensä päätoimittajan suosinnalla osoittanut kuuluvansa ko. verkostoon.

    jees h-valta 21.11.2012, 14:41

    Eihän ne mehänpoika hyväksy nykyistäkään kantaa. Mutta, kas kummaa kun on vain ruvettava hyväksymään. koska nyt susi on tullut metsiimme jäädäkseen. Se on kuitenkin suuren määrän kansaa tahto aivan euroopanlaajuisestikkin. Susi kellistää vähintään hirven viikossa ja silloin ei tule rauhoitusaikoja eikä rokulipäiviä. Jahti ona aina päällä. Nälkä pitää siitä huolen. Yltäkylläinen liikapainoinen hirvestäjä autoonsa nojaillessa ei tuohon tehoon pysty. Tämä susiongelma asutusten lähellä on metsästäjien raamaa pahimmasta päästä.
    Sitäpaitsi kun kuljen luonnossa lähes vuoden jokaisena päivänä en ole siellä törmännyt niihin lapsiin enkä heidän äiteihinsä. Edes päivänvalolla. Syksyn marjastus-ja sienestysaikaan jonkun eläkeläismamman ja paapan joskus harvoin näkee noin muutaman sadan metrin säteellä autostaan.

    Puun takaa 21.11.2012, 18:13

    Jessen kannattaisi jo tulla todellisuuteen sieltä susihaavemaailmastaan. Missään Euroopan maassa (pian Suomessakaan) ei susia sallita ihmisasumusten lähellä. Niitä on pieniä määriä vain asumattomilla vuoristoseuduilla.
    Kaikki Suomen naapurimaat ovat päättäneet susien määrän vähentämisestä. (Norjassa niitä on vain 25 kpl)
    Ei ole olemassa minkään eurooppalaisen maan päätöstä susien lisäämisestä.

    jees h-valta 21.11.2012, 18:46

    Kuka tässä varsinaisesta lisäämisestä on puhunut?
    Mutta on tullut jäädäkseen ja asutuksen läheisyys on niin kaksipiippuinen juttu ettei siitä pysty ketään ottamaan selkoa. Siksipä poikkeusluvat kaatoihin tulevat olemaan erittäin piukassa.
    EU-tasolla on selkeät kannansäilytys ja suojelutavoitteet myös sudelle. Kuka niiden määrää sitten pystyy sanomaan mikä on maan sisällä riittävä tai vähäinen määrä. Sen on jo hirvien laskenta osoittanut. Ei sitä ainakaan näiltä ”tussarfaareilta” kannata kysellä.
    Minä elän puuntakunen aivan todellisuudessa ja liikun (kuten äskenkin) pimeälläkin metsässä. Tosin taskulamppu on pakko olla kun on niin pimeää ettei selkiä kompuroimati muuten.

    ensolainen evakko 21.12.2012, 15:22

    Ei ihmiskuntaakaan saada tasaiseksi!

    Pinsiön vaari 31.12.2012, 12:21

    Seurailtiin kahviossa kun väki kantoi ilotulitteita marketista ulos. Kahvirinkissä harvoin ´poikkeava herrasmies sanoi: ”Kyllä olis Suomi parempi maa kun edes osa tuosta ruutimäärästä kuluisi hirvijahtiin”! Oltiin kaikki samaa mieltä. Pääsin siinä taas kerran kertomaan kantani että 20000 talvehtivaa hirveä olisi otettava tavoitteeksi ja myös mentävä siihen hallitusti.

    Mutta ihmettelimme myös tätä vuodenvaihteen hirmuista pommi ja rakettitouhua. Kiinasta tämä villitys on tullut ja sinnehän ne menee paukutuksen antamat tuotot. Tulevat tappiot ja haavoittuneet jää meidän harmiksi. Kotieläimet häiriintyy ja ympäristöön leviää aineita joita sinne ei saisi päästä. Onneksi jyskytys tapahtuu siellä missä muutenkin tyhmyys tiivistyy. Tuottavat metsät ja vainiot säilyy puhtaana. Valettava tinakin on pääasiassa lyijyä eli hyvin myrkyllistä. Olkaa varovaisia! Hyvää Uutta vuotta kaikille!

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5