› Keskustelut › Metsänhoito › Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

  • Tämä aihe sisältää 236 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 6 7 8 … 22 23 24

  • Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

    Lähetetty: 21.10.2015, 20:18

    Hirvien aiheuttamien vahinkojen määrä metsissä ja maanteillä riippuu hirvien määrästä. Hirvien määrä puolestaan riippuu eniten metsästysseurojen anomien sekä riistakeskusten myöntämien pyyntilupien määrästä. Mm. Suomen pienellä susikannalla, hirvikolareilla tai vähäisillä salakaadoiilla on suhteellisen pieni merkitys hirvien määrään.

    Siis metsästysseurat sekä MMM:n ohjeistamat riistakeskukset hirvikannan säätelijöinä ovat hirvivahinkojen ja hirviturmien aiheuttajia, eivät suinkaan hirvet.

    Tuottamukselliset metsätaimikoiden hirvivahingot VMI10 mukaan olivat yli 1 000 000 hehtaaria, joista reilusti yli puolet oli alentanut taimikon laatua. Lisäksi vuotuisten maanteiden hirvikolarien ja niissä loukkaantuneiden määrä on lisääntynyt jälleen useita vuosia peräjälkeen.

    Nyt viimestään valtiontalouden ”kestävyysvajeen” pakottamana olisi korkea aika vapauttaa metsästysseurat ja riistakeskukset jäsenten omaa tuntoa kovasti rasittavasta hirvivahinkojen ja hirviturmien tuottamuksellisuudesta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MJO 28.10.2015, 21:25

    Suorittavan tapauksessa nuori mies pyysi metsästysseuraltasi suosituksen ampuma-aseen hallussapitoluvan hakemukseen. (tuskin siitä oli haittaa)

    Tuskin pojalle kuitenkaan on ilmoitettu poliisin toimesta. Jollet olisi saanut suorittavan portaan metsästysseuran suositusta ja jäsenyyttä. Sinun aseen hallussapitolupa hakemus olisi hylätty.

    suorittava porras 28.10.2015, 21:35

    Nuori mies ei pyytänyt mitään . Tiedustelun teki viranomainen .

    MJO 28.10.2015, 21:53

    On nähtävästi suorittavankin tapaus totta. Täten pyydän anteeksi epäilyäni.

    Alla linkki keskusteluun, jossa asia viedään eduskuntaan poliisilaitoksien mielivaltaisista aselupahakemuksien käsittelytavoista.

    http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=78358

    Timppa 29.10.2015, 09:05

    Vapaa hirvenmetsästys olisi tahallista kuolemantuottamusta.

    Tähän tulokseen voi tulla, kun lukee onnettomuustilastoja. Netistä löytyi tieto, että Kanadassa ja USA:ssa sattuu vuosittain n. 1000 metsästysonnettomuutta, joista vajaa sata johtaa kuolemaan. Onnettomuuksien uhreiksi joutuu metsästäjien lisäksi myös sivullisia. Sehän tiedetään, että monissa osavaltioissa peuranmetsästys on vapaata. Siis vapaasta metsästysoikeudesta meilläkin maksettaisiin kova hinta. Sitäkö halutaan?

    MJO 29.10.2015, 09:33

    USA on huono vertaus Timppa.

    Siellä aseita saa jokainen hörhö, eikä siellä ole metsästys muutenkaan mitenkään kontrolloitua.

    Tapahtuuko suomessa karhunmetsästyksessä paljon onnettomuuksia?

    Suorittava ja Timppa yrittävät kaikin keinoin estää ja perustella lupa vapaata metsästystä.

    Hirvenmetsästys on vain metsästystä, siinä missä muukin metsästys.

    Voi olla, että läheltä piti tilanteita voisi tulla, kun hirvittävää kantaa alettaisiin pudottamaan. Kun päästäisiin normaalille 10..20 000 päälukuun, niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Paitsi jotkut haikailisivat takaisin yli 100 000 hirvikantaa.

    Pari vuotta pidettäisiin hirveä variksen tasolla vahinkoeläimenä, niin tippuisi kanta. Ja se on varma asia!

    Timppa 29.10.2015, 10:36

    Missä paikoin Suomessa karhunmetsästys on vapaata?

    Timppa 29.10.2015, 11:11

    Entäs Italia. Netin mukaan tänä vuonna syyskuun alusta lukien 13 ihmistä kuollut ja 33 haavoittunut metsästysonnettomuuksissa. Näistä paljon sivullisia. Italiassa n. 700 000 metsästäjää. Siis vain kaksinkertainen määrä Suomeen verrattuna.

    Eivät kaikki Jenkkilässäkään ole hörhöjä. Siellä on muuten monin paikoin niin harva asutus, että täytyy olla todella huono tuuri, jos osuu ihmiseen. Pikkutiloista koostuvassa Suomessa, jossa on vielä paljon luonnossa liikkuvia, riskit olisivat helposti tuota Italian luokkaa. Kannattaisi näiden kiihkoilijoiden vähän pysähtyä miettimään.

    Suomessa hirviporukat todella kiinnittävät huomiota turvallisuuteen. Esimerkiksi se, että on vastuullinen metsästyksenjohtaja, erottaa suomalaisen metsästyksen noista vapaan metsästyksen maista. Ja se näkyy kyllä tilastoissa.

    Korpituvan Taneli 29.10.2015, 12:35

    Voi hyvät hyssykät teitä!
    Eihän se vapaa hirvestys sinänsä ole mikään tavoiteltava itseisarvo.
    Kysymys on siitä että tämä nykyinen systeemi ei toimi. Eikä se edes halua toimia.
    Jos hirvimäärä saadan parissa vuodessa alle 1 per 1000ha, niin ei tässä mitään vapaata metsästystä tarvita.

    Nyt on vain ajauduttu siihen että koko nykyisen järjestelmän kaataminen näyttää ainoalta käyttökelpoiselta keinolta. Kun kerran mitään muutosta nykytilanteeseen metsästäjäjärjestöt ja riistakeskus ei edes halua, niin nurin koko kuppi sitten.

    Tänäänkin tuli todettua, että 2012 istutetussa männyntaimikossa oli käyty syömäilemässä, nyt kesälläkin. Viime syksynä on ruiskutettu hirvikarkoitetta. Lehtipuuta taimikossa ei ole, tosin tämänvuotisia vesoja ei ole katkottu.
    Metsästysseura alkaa ja yleensä lopettaakin jahtinsa tämän taimikon ohi menevän tien piirissä.

    Tilanne on kyllä sellainen, että vain hirvien vähennys on ainoa oikea keino. Laskennallinen talvikanta alueella on 2,7/1000ha. Onko laskelma oikea, se on eri juttu ja tämä paikka on kyllä aina ollut hirvien suosiossa kesällä ja talvella.

    Kyllä tällainen homma rassaa myös metsänhoidon motivaatiota.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Timppa 29.10.2015, 12:54

    Kerropa Taneli vähän tarkempaan siitä männiköstä. Kuinka pitkiä ovat? Voiko syöjä olla metsämyyrä? Metso? Kauris? Meillä nimittäin on monta tuollaista, tosin siemensyntyistä, taimikkoa, joissa ei mitään tuhoja. Ja hirviä kaadetaan tuota luokkaa vuosittain.

    Epäilemättä on tullut selväksi minun käsitykseni. Sehän on, että vapaa metsästys toisi lukuisia ihmisuhreja ja lisäisi hirvikantaa. Uskokaa pois. Näin siinä kävisi vaikka moni toista uskoo.

    pihkatappi 29.10.2015, 14:20

    No ei minullakaan Jyväs-seudun taimiloissa ole muuta kuin myyrätuhoja, mutta metsästysseuralla onkin vain yksi lupa per vuosi ja hirvet talvehtivat muualla.

    Mutta sitten on noita muita paikkakuntia, missä on syöty sitten sitäkin enempi. Ja on myös sorkkaeläinten tallomaa kuusen taimikooa, joka on laajuutensa vuoksi mielestäni metsätuho sekin.

    Kanta voi jossain paikassa olla kestävällä tasolla, mutta paljon on alueita missä kannat ovat kestämättömällä tasolla.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 6 7 8 … 22 23 24