› Keskustelut › Metsänhoito › Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

  • Tämä aihe sisältää 236 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 236)
1 2 3 4 … 22 23 24

  • Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

    Lähetetty: 21.10.2015, 20:18

    Hirvien aiheuttamien vahinkojen määrä metsissä ja maanteillä riippuu hirvien määrästä. Hirvien määrä puolestaan riippuu eniten metsästysseurojen anomien sekä riistakeskusten myöntämien pyyntilupien määrästä. Mm. Suomen pienellä susikannalla, hirvikolareilla tai vähäisillä salakaadoiilla on suhteellisen pieni merkitys hirvien määrään.

    Siis metsästysseurat sekä MMM:n ohjeistamat riistakeskukset hirvikannan säätelijöinä ovat hirvivahinkojen ja hirviturmien aiheuttajia, eivät suinkaan hirvet.

    Tuottamukselliset metsätaimikoiden hirvivahingot VMI10 mukaan olivat yli 1 000 000 hehtaaria, joista reilusti yli puolet oli alentanut taimikon laatua. Lisäksi vuotuisten maanteiden hirvikolarien ja niissä loukkaantuneiden määrä on lisääntynyt jälleen useita vuosia peräjälkeen.

    Nyt viimestään valtiontalouden ”kestävyysvajeen” pakottamana olisi korkea aika vapauttaa metsästysseurat ja riistakeskukset jäsenten omaa tuntoa kovasti rasittavasta hirvivahinkojen ja hirviturmien tuottamuksellisuudesta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MJO 25.10.2015, 21:51

    On hirvikannan muutoksiin vain ihmeellisiä selityksiä.

    Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin luvista => Hirvikanta kasvaisi.
    Jos lupamaksuista luovuttaisiin => Hirvikanta kasvaisi.
    Jos alueelle sai tulla pyytämään muitakin seuroja => Hirvikanta kasvaisi.
    Jos lupamaksut nousivat => Hirvikanta kasvaisi.

    Ihan sama mitä muutetaisiin, niin hirvikanta kasvaisi.

    Uskooko suorittava & co tätä itsekään?

    mehänpoika 26.10.2015, 07:33

    Timppa:
    ””Ja niillähän ohjeilla Suomen hirvikanta pienenisi ilman oheisvahinkoja. Mieluummin uskon joulupukkiin.””

    Timppa ei tunnu luottavan nykyisen metsästysorganisaation taitoon muuttaa metsästyskäytäntöjä, jos joskus vuotuisista pyyntiluviusta joudutaan luopumaan. Voi niitä löytyäavuksi asiantuntijoita metsänhoitopuoleltakin. Esimerkiksi hirviporukoiden metsästysalueet voisivat jäädä muuten ennalleen, mutta hirvieläinten osalta maanomistukseen sidottu metsästysoikeus joutaisi poistaa edellyttäen, jos siltä tuntuu asian hoitumiseksi.

    Timppa 26.10.2015, 08:03

    En kyllä ymmärrä, miksi metsästyskäytäntöjä pitäisi muuttaa. Nykyinen on tehokas ja turvallinen. Ainoa mitä pitäisi muuttaa on metsänviljelyskäytäntö, joka, kuten täälläkin on kirjoitettu, aiheuttaa todella mittavat ja varmat tuhot.

    Kannattaa ottaa huomioon ”Havukka-ahon ajattelijan” viisaus:
    ”Asiat toteutuvat tai ovat huvikseen toteutumatta, tai sitten ne toteutuvat toisin kuin on suunniteltu. Sen, joka tämän oivaltaa, on helppo kulkea maailmansivua”

    Timppa 26.10.2015, 10:02

    Tuo VTV:n kannanotto kyllä täyttä puppua.

    Tyypillistä näille keskusteluille on se, että varmimmat mielipiteet on niillä, joilla ei ole omakohtaista kokemusta.

    Kuten todettu, niin todelliset tuhot aiheutuvat vääristä viljelytavoista.

    jees h-valta 26.10.2015, 10:07

    Aivan taatusti oikea aarvio VTT:ltä. Kyllä Satakunta ainakin lihottaa noin kaksinkertaista hirvenlihamassaläjää muutaman vuoden takaiseen verrattuna. Miten voi Timppakin tuollaista potaskaa pamlata että viljellään metsää väärin?
    Onko mielestäsi sekin väärin jos jopa aitaa taimikon ja silti kärsii hirvituhoista kun ajetaan karjaa koirien kanssa ensin läpi. Sille nurkille vakiintuneiden on sen jälkeen mukava painella syömään kun on avoimet ukset.

    mehänpoika 26.10.2015, 10:54

    Timppa:
    ””En kyllä ymmärrä miksi metsästyskäytäntojä pitäisi muuttaa. Nykyinen on tehokas ja turvallinen.””

    – Timpan kannattaa vielä kertaalleen lukea VTV:n kannanotto ko. asiasta sivulta 2 viesti 6:
    ”Järjestelmä takaa hirvikannan säilymisen, mutta johtaa suuriin kannan vaihteluihin ja ajoittain liian suureen hirvikantaan. Tämä aiheuttaa valtion- ja yhteiskuntataloudellisia kustannuksia.””

    – Melko selvää tekstiä. Nytkin on ”hirvikanta kääntynyt vahvaan kasvuun”, uutisoi Karjalainen 23.10.2015.

    mehänpoika 26.10.2015, 11:20

    Timppa:
    ””Tuo VTV:n kannanotto kyllä täyttä puppua.””

    – VTV:n kannanotto oli perustunut liikenneviranomaisten pitkän ajanjakson hirvikolaritilastoihin, riistantutkimuslaitoksen hirvikanta- ja hirvenmetsästystilastoihin ja arvioon hirvien hyödyistä sekä metsäntutkimuslaitoksen arvioon hirvivahinkojen taloudellisista merkityksestä.

    Ilmeisesti myös metsästysseurojen jäsenten käsitykset nykyisestä hirvikannan säätelyjärjestelmästä ovat ”täyttä puppua”. Ovathan ko. jäsenet periaatteessa samaa kööriä.

    Timpan kannattaisi tutustua vielä kertaalleen VTV:n tiivistelmän ”Hirvikannan säätelyjäörjestelmä”-sivuille 7-9.

    Timppa 26.10.2015, 12:41

    Lukuihin en ota kantaa, mutta täyttä puppua on, että hirvikannan suuret nopeat muutokset johtuisivat nykyisestä metsästysjärjestelmästä. Se on jo biologisesti mahdotonta.

    Mielenkiintoista tarkastella vuotuisia saalismääriä ja jääviä kantoja. Joskus jopa vähenevien saalismäärien aikaan kanta laskee. Joskus taas päinvastoin. Mitkä tekijät ilmiöön vaikuttavat ei ole ainakaan minun tiedossani. Ilmeisestikin tapahtuu vaelluksia eri syistä. Tämä on epäilemättä myös hirvionnettomuuksia lisäävä tekijä. Paikalliset hirvet osaavat väistää autoja. Tulokkaat eivät.

    Jesselle sanoisin, että tasan eivät käy onnen lahjat. Meillä hirvistä on hyötyä vatukoiden ja haavanvesojen kurissa pitäjinä. Jos aikoo toimia biologian vastaisesti joutuu toki sitten varautumaan torjuntatoimiin. Turha siitä on valittaa.

    jees h-valta 26.10.2015, 13:26

    Timpalla onkin hupa biologian käsite. Tähän asti olen ollut kyllä käsitteessä että haapa on hyvinkin luontoon sopiva ja eritoten hyödyllinen puu biologisesti. Lisäksi se on täysin normikasvatuspuu kuten varmaan muistat jo aiemmiltakin aiheen tiimoilta. Aivan samoin sieltä aidan sisäpuolelta näissä luvattomissa käynneissä syödään männyn taimet ja koivua menee aivan samaan tahtiin haavan kanssa.

    mehänpoika 26.10.2015, 13:37

    Hirviporukoiden ja yksittäisten hirvimiesten tekemät hirvilaskennat ja kateus naapuriseurojen välillä aiheuttavat nyt ja tulevaisuudessa epätasaisen ja liian tiheän hirvikannan. Ilmoitetaan tarkkoituksella laskennan tulos oman hirviporukan kannalta suurenevaan hirvikantaan johtavasti. Koetetaan taata suurenevat pyyntimäärät tuleville vuosille.

    Tätä on nytkin tapahtunut monen viime vuoden laskentojen pohjalta. Ei karmea nykytilanne muuten olisi mahdollista. Metsät vain jatkavat kuusettumistaan.

    Ainoa lääke seurueiden välisen kateuden sokaisemaan hirvitilanteeseen olisi mielestäni pyyntiluvista ja tuottamuksellisista vahingoista vapaa hirvikannan säätely. Tätä vaihtoehtoa selvästi yllytetään soveltamaan myös VTV:n tarkastuskertomuksessa 100/2005.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 236)
1 2 3 4 … 22 23 24