› Keskustelut › Metsänhoito › Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

  • Tämä aihe sisältää 236 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 22 23 24

  • Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

    Lähetetty: 21.10.2015, 20:18

    Hirvien aiheuttamien vahinkojen määrä metsissä ja maanteillä riippuu hirvien määrästä. Hirvien määrä puolestaan riippuu eniten metsästysseurojen anomien sekä riistakeskusten myöntämien pyyntilupien määrästä. Mm. Suomen pienellä susikannalla, hirvikolareilla tai vähäisillä salakaadoiilla on suhteellisen pieni merkitys hirvien määrään.

    Siis metsästysseurat sekä MMM:n ohjeistamat riistakeskukset hirvikannan säätelijöinä ovat hirvivahinkojen ja hirviturmien aiheuttajia, eivät suinkaan hirvet.

    Tuottamukselliset metsätaimikoiden hirvivahingot VMI10 mukaan olivat yli 1 000 000 hehtaaria, joista reilusti yli puolet oli alentanut taimikon laatua. Lisäksi vuotuisten maanteiden hirvikolarien ja niissä loukkaantuneiden määrä on lisääntynyt jälleen useita vuosia peräjälkeen.

    Nyt viimestään valtiontalouden ”kestävyysvajeen” pakottamana olisi korkea aika vapauttaa metsästysseurat ja riistakeskukset jäsenten omaa tuntoa kovasti rasittavasta hirvivahinkojen ja hirviturmien tuottamuksellisuudesta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MJO 8.11.2015, 22:56

    Timppa: Olennaista on kuitenkin onnettomuuksien ero. Sitähän MJO et kai kiistä?
    ******************************************************************************

    En kiistä. Jollei hirvien kaatomäärät ja metsästäjä määrät ole oleellinen syy onnettomuuksien määrään, niin mikä on? Sinullahan on se 50 vuoden kokemus?

    Jämptien suurempi suhteellinen osuus verrattuna norjanharmaisiin verrattuna suomeen? Tuskinpa sekään. Eikä länsinaapurin metsästystavat paljoa poikkea meidän versioista.

    Ei lupavapaata vasapyyntiä ole, kuin 3 pv. vuodessa. Jos onnettomuudet keskityisivät näille päiville, olisi varmasti vasapyynti lopetettu vuosia sitten.

    Suomessa ei vapauteta (ainakaan vielä), kun hirvikanta romahtaisi. Eikä tämä sovi metsästysjohtajille.

    Timppa 9.11.2015, 09:05

    Otetaanpas ajatusleikki, että se hirvikanta jostakin syystä romahtaisi. Mitä sitten tapahtuisi. Tietysti hirvenmetsästys loppuisi. Samoin hirvikoirien kasvatus. Esimerkiksi hirvitiheydellä 1/1000 ha olisi hyvin suuri todennäköisyys, että lähes jokaisen keskikokoisen hirviporukan maat olisivat ainakin ajoittain hirvettömät. Miten silloin koulutat koiraasi??

    Kun sitä hirvialuetta on kuitenkin 10000 km Suomesta itään, kyllä sieltä tulijoita riittäisi, koska täällä olisi hyvät ruokamaat eikä enää petojakaan. Nehän häipyisivät aluksi vuorostaan rajan taakse ruoan perässä. Muuttohirvet ovat muuten vaarallisimmat liikenteessä. Esimerkiksi Kaakkois-Suomessa tapahtui aikanaan tavattomasti kolareita, kun Karjalan kannaksen hirvipopulaatio alkoi purkaantua Suomeen. Sama ilmiö olisi nytkin odotettavissa. Hakkuut Itärajan takana vähenevät tunnetuista syistä ja samoin ruokamaat. Vastaavasti täällä lisääntyvät hakkuut ja ruokamaat.

    Lopputulos, että hirvikanta alkaisi hallitsemattomasti nousta. Ihmettelen MJO:ta, joka kertoo olevansa entinen hirvestäjä. Etkö tosiaan voi hahmottaa tilannetta.

    Niin kuin olen kirjoittanut, minunkin mielestäni hirvikanta voisi olla vähän pienempikin. Siis kaatolupia enemmän.Tosin esim meidän porukka taitaa joutua turvautumaan talkooapuun. Niin vaikeaa on ollut saaliin saanti tänä syksynä.

    jees h-valta 9.11.2015, 09:31

    Timpalle voin vakuuttaa että tuo riski hirvikannan vähentämisen metsästäjiä ja koiria romahduttavasta vaikutuksesta olisi aivan hallittavissa oleva riski. Kun lisäämme petojen määrää (joka muuten tulee siinä siivellä luontaisesti kun metsästäjät kyörää niidenkin perässä vähemmän) saamme nopeasti luontoon tasapainon jossa emme tarvitsekkaan niitä itsekkäitä pakastimen täyttäjiä. Silti luonnossamme jää harrastemetsästettävää yllin kyllin.

    pvma 9.11.2015, 11:58

    …..pos tupla

    pvma 9.11.2015, 11:59

    Hirvet kuorivat hampaillaan kuusikkoa. mistähän voisi johtua? Kivennäis aineiden puutetta?

    Auttavatko nuolukivet ettei kuusia
    tuhota?

    On sellainen 40-50 aarin osa isompaa kuviota joka alkaa olla siinä ja siinä laitetaanko nurin viereisen kuvion kanssa. Ikää on semmmoiset 40 vuotta. Lahoa kuusta.

    Teen silleen että merkkaan nauhoilla ehjät kuuset, niihin ”parfyymipulloja” ja NATO- piikkilankaa. Katsotaan mitä tapahtuu vai tuleeko joku PIIPERO valitamaan.

    Käykö niin että lauma siirtyy pesäpaikastaan läheiseen 15v
    vuotiaaseen kuusikkoon

    MJO 9.11.2015, 16:27

    Vai timppa on huolissaan hirvikolareiden kasvusta, jos suomen hirvikanta tiputettaisiin. Alkaisi hirvien kansainvaellus itärajan takaa 😀

    Uskotko itsekään näitä sepustuksia?

    Anton Chigurh 9.11.2015, 16:41

    Timppa kirjoittaa, että meiltä itään on 10000 kilometriä hirvialuetta ja että sieltä tulee täydennystä. Se alue on 53 kertaa suomen kokoinen ja siellä asuu 650000 hirveä ja 50000 sutta.
    Se hirviliikenne on kylläkin toiseen suuntaan.
    Tuo venäjän hirvimäärä on lähellä luontaista. Meillä olisi tuolla tasolla rapia 10000 hirveä. Ennenpitkää tuohon tasoon palataan, allekin.

    Timppa 9.11.2015, 17:33

    Kuten kirjoitin, Itärajan takana on ollut suuria hakkuita, jotka mahdollistavat hirvikannan kasvun. Miksi siis ei voisi tapahtua uudelleen sitä, mitä joskus 1960-luvulla, jolloin Suomen hirvikannan nousu alkoi Neuvostoliitosta tulleesta muuttoliikkeestä. Ainakin sellainen vaihtoehto pitää tarkasteluissa ottaa huomioon. Asiat toteutuvat tai ovat toteutumatta nimittäin meistä riippumatta. Viisas varautuu kaikenlaisiin olosuhteisiin.

    mehänpoika 11.11.2015, 19:31

    Timppa:
    ””Viisas varautuu kaikelaisiin olosuhteisiin.””

    – Jos Timpan ajatus olisi loogista, tulisi ”viisaan” metsästäjäorganisaation välttömästi ryhtyä anomaan lisälupia Karjalan kannaksen laajoilta avohakkuualueilta Suomen puolelle tulevien hirvien poistamiseksi

    – Minä kuitenkin luulen, että Venäjän rajan tuntumaan hakatut aukot houkuttelevat hirviä Suomen puolelta sikäläisille paremmille ruokamaille. Jos tämä olisi enemmän totta, olisivat Timpan skenaariot jonninjoutavaa puuron ja vellin sekoitusta.

    Timppa 11.11.2015, 20:33

    Kannattaisikohan sinun Mehänpoika lukea ajatuksella. En nimittäin tarkoittanut lähitulevaisuutta vaan aikaa, kun ne isot aukot metsittyvät. Aivan kuten Karjalan kannaksella kävi. Se aika voi olla vaikka jo 10 vuoden kuluttua.

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 22 23 24