› Keskustelut › Metsänhoito › Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

  • Tämä aihe sisältää 236 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 19 20 21 22 23 24

  • Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

    Lähetetty: 21.10.2015, 20:18

    Hirvien aiheuttamien vahinkojen määrä metsissä ja maanteillä riippuu hirvien määrästä. Hirvien määrä puolestaan riippuu eniten metsästysseurojen anomien sekä riistakeskusten myöntämien pyyntilupien määrästä. Mm. Suomen pienellä susikannalla, hirvikolareilla tai vähäisillä salakaadoiilla on suhteellisen pieni merkitys hirvien määrään.

    Siis metsästysseurat sekä MMM:n ohjeistamat riistakeskukset hirvikannan säätelijöinä ovat hirvivahinkojen ja hirviturmien aiheuttajia, eivät suinkaan hirvet.

    Tuottamukselliset metsätaimikoiden hirvivahingot VMI10 mukaan olivat yli 1 000 000 hehtaaria, joista reilusti yli puolet oli alentanut taimikon laatua. Lisäksi vuotuisten maanteiden hirvikolarien ja niissä loukkaantuneiden määrä on lisääntynyt jälleen useita vuosia peräjälkeen.

    Nyt viimestään valtiontalouden ”kestävyysvajeen” pakottamana olisi korkea aika vapauttaa metsästysseurat ja riistakeskukset jäsenten omaa tuntoa kovasti rasittavasta hirvivahinkojen ja hirviturmien tuottamuksellisuudesta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 4.11.2015, 21:09

    Aika omintakeisia suorittava taas höpäjää jostain vahinkoilmoituksista metsästäjien kautta. Minä ainakaan en ole tällaisesta edes kuullutkaan. Eipä järin ihme jos sellaisia ei juuri ole näkynyt. Olettaisin aika vahvasti ettei tästä ole tiennyt kovinkaan moni muukaan maanomistajataho. Jos tuo informaatio on näinkin piukassa voi olla jopa varma ettei sellaista ole edes olemassakaan tosielämässä.

    suorittava porras 4.11.2015, 21:21

    Vastaisin ”Puun taakse” keskusteluista ja niiden soveliasiuudesta…
    Keskustella voi , mutta epämääriset heitot eivät riitä perusteiksi muutoksiin . Faktaa ja mustaa valkoisella pitää löytyä . Siinä suhteessa ”Puun takaa” on toiminut esimerkillisesti . Arvaapa , onko minun ja edeltäjieni hirvihavaintokorttien liitteeksi tullut vahinkoilmoituksia ? Ei ole…ainoaakaan . Ei edes 2000-luvun alkupuolella , jolloin hirvi oli oikea ongelma meilläkin. Vahinkoilmoitukset ovat kuitenkin tarpeen , mikäli vaaditaan konkreettisia toimia hirvikannan alentamiseksi .
    Virkamiehet eivät saa muuten riittävästi tietoa pohjaksi korjaaviin toimenpiteisiin .

    Todellisten vahinkojen kohdalla ilmoitus metsästysseuran kautta vie varmasti asiaa eteenpäin . Tämä varsinkin tilanteessa , jossa ei käytetä metsäammattilaista arvioimassa tuhoa korvaushakemusta varten alle korvausrajan olevilla vahinkokohteilla .

    Manne 5.11.2015, 00:28

    Metsästystä hallitsee ja on jo kauan hallinnut metsästien mafia. Se on soluttautunut kaikille yhteiskunnan tasoille: eduskuntaan, Eviraan ihan kaikkialle. Suomen riistakeskus on olevinaan puolueeton toimija, mutta kaikilla (lähes) päätöksentekoon osallistuvilla on metsästyskortti. Porukkaan on vain ”valikoitunut” pelkkiä metsästäjiä. MTK:ta, maanomistajien etujärjestöäkin edustavat, tietty metsästäjät. MTK:n lehden edellinen päätoimittaja oli näitä pukareita pahimmasta päästä.

    Metsänomistajien ja Suomen kansan yleensäkin pitäisi laittaa tämä mafia kuriin. Ei yksi pieni porukka saa päättää esim. kuinka monta hirveä toisten omistamissa metsissä laiduntaa. Samoin tämä villisikaongelma on täysin metsästäjien itse Suomeen hankkima. Villisikakannat pysyisivät kohtuullisella tasolla, elleivät metsästäjät houkuttelisi ja ruokkisi sikoja talvisin. Talvi hoitaisi sikakannat oikelle tasolle.

    On sikamaista kaksinaamaisuutta väittää, että pelkästään lauhat talvet olisivat syynä villisikakantojen nopean kasvuun ja leviämiseen.

    Metsänomistajat ryhdistäytykää. Siankasvattajista puhumattakaan. Teidän elinkeinonne on uhattuna.

    Visakallo 5.11.2015, 06:38

    Villisikojen levittämä afrikkalainen sikarutto on todella vakava asia.
    Jos tauti kulkeutuu sikalaan, on kaikki eläimet hävitettävä.
    On vain ajan kysymys milloin meillä havaitaan ensimmäinen tautitapaus.
    Virossa on jo useampi sikala joutunut hävittämään kaikki siat.

    Korpituvan Taneli 5.11.2015, 06:57

    Harrastelijalle huomauttaisin, että ihan riippumatta Mannen viestin kirjoitusajankohdasta, seon täyttä asiaa, hiukan räväkällä tyylillä kirjoitettuna.

    Ja minä kirjoitin tämän aamulla 7.52, enkä ole humalassa enkä edes krapulassa.

    Harrastelijalle huomauttaisin muutenkin, ettei viestin tärkein sisätö ole kirjoitusajankohta. Joillekkin vain yöllä kirjoittaminen soveltuu paremmin kuin toisille. Toiset taas esim. Gla kirjoittaa jo 5…6 välillä aamulla.
    Kukin omalla tyylillään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 5.11.2015, 08:41

    Oliko se ny 140 kpl villisikoja kun pääsi vapauteen Kalajoella tarhalta.
    Aika hyvä lisä possu-pontevia poluille.

    Korpituvan Taneli 5.11.2015, 16:45

    No, Harrastelija, minä en sitten ilmeisesti, Sinun mielestäsi, kuulu tervejärkisiin, koska olen samaa mieltä kuin Manne.

    Alkaako Harrastelijalta asialliset sanottavat loppua kun pitää ruveta vastapuolta humalaisiksi nimittelemään ja epäilemään heidän järkensä terveyttä.

    Tuota olen tottunut pitämään lähinnä katupoikien tapana. Kyllä meidän pitäisi pystyä keskustelemaan asiasta asiana, ilman henkilöön meneviä solvauksia. Jätetään ne Antonin reviirille.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsuri motokuski 5.11.2015, 18:58

    Tästä hirvestä tulee vielä pikkumurhe kun talvet lämpenee ja villisika leviää pohjoisemmaksi. Siitä se ilo vielä repeää. Villisika tuntuu leviävän vaikka sitä ei ruokitakkaan. Saapa nähdä milloin villisian leviäminen pistetään metsästäjien viaksi. Nyt täällä keskisessä suomessa ammutaan kaikki mitä tulee. Siitä huolimatta muuttovirtaa vain piisaa. Huh huh.

    Tanelille vain sen verran noista hirvikannan koosta että ei se nykyinen kanta metsästäjien päättämä ole. Siinä on pyydetty lausunnot kaikilta osapuolilta mm MTK:lta. Mtk ilmeisesti vielä kulkee metsänomistajien edustajana. Haluttiin sitä tai ei. Joten josko nuo kyselyt nyt kuitenkin suunnattaisiin sinne ministeriön suuntaan eikä syyllistettäisi metsästäjiä pelkästään.

    MJO 5.11.2015, 22:45

    Suorittava:
    Vahinkoilmoitukset ovat kuitenkin tarpeen , mikäli vaaditaan konkreettisia toimia hirvikannan alentamiseksi .
    Virkamiehet eivät saa muuten riittävästi tietoa pohjaksi korjaaviin toimenpiteisiin .
    _________________________________________

    Kaikki tietävät (myös virkamiehet ja metsästäjät), että hirvikolarit määrät korreloi suoraan hirvikantaan.

    Kaatolupia myönnetäisiin, muttei ketään väkisin pakoiteta ottamaan enempää kun on anonut. Älä jaksa enää jauhaa samaa mantraa.

    Metsuri motokuski 6.11.2015, 19:02

    Nyt MJO kirjoittaa jälleen potaskaa. Juuri kerroin yhdessä ketjussa että anoimme kahden hirven lupaa enemmän kuin saimme. Ei se aina ole tämäkään meistä metsästäjistä kiinni. Kuinkahan monta kertaa näitä samoja faktoja pitää teille kirjoittaa että nuo puheet vähän muuttuisi.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 19 20 21 22 23 24