› Keskustelut › Metsänhoito › Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

  • Tämä aihe sisältää 236 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 18 19 20 … 22 23 24

  • Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

    Lähetetty: 21.10.2015, 20:18

    Hirvien aiheuttamien vahinkojen määrä metsissä ja maanteillä riippuu hirvien määrästä. Hirvien määrä puolestaan riippuu eniten metsästysseurojen anomien sekä riistakeskusten myöntämien pyyntilupien määrästä. Mm. Suomen pienellä susikannalla, hirvikolareilla tai vähäisillä salakaadoiilla on suhteellisen pieni merkitys hirvien määrään.

    Siis metsästysseurat sekä MMM:n ohjeistamat riistakeskukset hirvikannan säätelijöinä ovat hirvivahinkojen ja hirviturmien aiheuttajia, eivät suinkaan hirvet.

    Tuottamukselliset metsätaimikoiden hirvivahingot VMI10 mukaan olivat yli 1 000 000 hehtaaria, joista reilusti yli puolet oli alentanut taimikon laatua. Lisäksi vuotuisten maanteiden hirvikolarien ja niissä loukkaantuneiden määrä on lisääntynyt jälleen useita vuosia peräjälkeen.

    Nyt viimestään valtiontalouden ”kestävyysvajeen” pakottamana olisi korkea aika vapauttaa metsästysseurat ja riistakeskukset jäsenten omaa tuntoa kovasti rasittavasta hirvivahinkojen ja hirviturmien tuottamuksellisuudesta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Korpituvan Taneli 3.11.2015, 21:55

    Niin, Suoriittavalta jäi vastaamatta. Miksi lupia ei voi myöntää reilusti, niin etteivät ne sitten lopu keneltäkään kesken?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 3.11.2015, 22:03

    Lupien kohdennus paranee tulevaisuudessa , kun siirrytään reaaliaikaiseen havaintojen kirjaamiseen . Muutoksia lupapainotuksiin on mahdollista tehdä kesken jahtikautta . Lupien kohdentaminen on ollut ongelma . Ei lupien liian alhainen määrä kokonaisuus huomioonottaen .

    Korpituvan Taneli 3.11.2015, 22:10

    Älä kuule kierrä ja kaarra kuin kissa kuumaa puuroa!

    Vastaa rehellisesti, miksi ei voida ”kohdentaa” koko maahan 20% lisää lupia, mitä haittaa siitä olisi?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    MJO 3.11.2015, 22:35

    Lupia saisi 20% enemmän, mutta seurat eivät ano lupia enempää.

    Metsuri motokuski 4.11.2015, 17:41

    Miksi sinä Taneli tuollaista kyselet kun tiedät vastauksen itsekkin ? Suomen hirvikannan kooksi on päätetty 80 000 päätä ja luvat myönnetään sen mukaisesti. Kaatolupiin on huomioitava myös petopaine. Niin kuin ministeriöiden ohjeet sen sanovat.

    Jos te haluatte muutosta kaatolupiin niin reklamoikaa tuonne ministeriöiden suuntaan tuon hirvikannan koon pienentämiseki. Turha se on täällä siitä valittaa kun täällä ei ole yhtään päättävää tahoa lukemassa ja vaikuttamassa asiaan.

    Riistaviranomaiset myöntävät lupia juuri niin paljon että tuossa päätetyssä hirvikannassa pysytään. Sinne on turha viedä lupa-anomuksia vaikka rekka-autolla kun se ei auto niin se ei auta.

    Oliskohan syytä ottaa järki jo käteen ja miettiä vähän näitä asioita.

    Visakallo 4.11.2015, 17:57

    Ainakin minulle on useampi hirvimies sanonut, että hirviporukoissa tahtoo olla sitä henkeä, että hirvimääriä ilmoitellaan todellista pienemmiksi, jotta hirvikanta ei ainakaan pienenisi.
    Tuskin minulle tästä on valehdeltukaan.

    suorittava porras 4.11.2015, 18:45

    Puun taakse ei ilmeisesti ole kiirinyt tietoa siitä , että toisessa päässä porukat ilmoittelevat aavehirviä , että saisivat enemmän kaatolupia . Toivon mukaan nämä molemmat vaihtoehdot tasapainottavat
    toisiaan ja keskiarvo on vastaa todellista tilannetta .
    Kumpikaan tapa ei kuitenkaan ole se oikea . Havaintokortit tulee täyttää tunnolisesti ja merkintöjen tulee vastata todellisuutta .

    Kun ”Puun takaakin”(ja muut vahinkoja kärsineet) kutsuu seuransa jahtivoudin toteamaan maallaan mahdollisesti esiintyvät hirvivahingot ja kehottaa häntä liittämään vahinkoreklamaation (kartta ja arvioitu vahinkojen määrä) havaintokortin liitteeksi , on riistaviranomaisilla riittävästi tietopohjaa määrittää metsästyksen voimakkuus oikealle tasolle seuran alueella.

    Vahinkoja tarkasteltaessa on myös mahdollista vaikuttaa metsästäjien mielipiteeseen oikeasta hirvikannan koosta .

    Visakallo 4.11.2015, 18:52

    Juuri näin meilläpäin tehdäänkin.
    Sehän tässä kovasti ihmetyttääkin, että juuri näistä samoista asioista ei joidenkin mielestä olisi sovelista keskustella täällä palstalla, – miksiköhän?

    jees h-valta 4.11.2015, 18:54

    Tuossa seurojen elämässä näyttää käyvän niinkin ettei ne hyvät osaavat hirvimiehet enää kaikki viihdy tässä uudistuvan poppoon hegemoniassa. Yksi jos toinenkin on päätellyt keskusteluissa että ei viitsi niin lapselliseen touhuun enää mennä. Tiedä sitten miten se ilmenee mutta olettaisin että tarkoitetaan paljoa turhaa pelehtimistä aiheella ja vähän konkretiaa eli hirven kaatoja tehokkaalla ajankäytöllä.

    Korpituvan Taneli 4.11.2015, 21:02

    Metsuri motokuski ei nyt ymmärrä minun kysymystäni Suorittavalle.

    Suorittava tuolla aiemmin puolusti annettua lupamäärää ja sanoi sen olevan hänen mielestään sopiva.
    Minä kysyin miksi Ei voitaisi suurentaa lupamäärää 20%. Kysyin siis hänen mielipidettään asiaan.

    Enkä muutenkaan kaipaa mitään saarnaa ministeriöistä ja virallisista päätöksistä. Se on pelkkää bluffia, hirvimäärä kyllä saatetaan vahvistaa ministeriössä, mutta se on yhteisesti päätetty metsästäjäjärjestöissä.
    Mitään eri intressipiirien kantojen huomioon ottamista ei todellakaan tapahdu.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 18 19 20 … 22 23 24