› Keskustelut › Metsänhoito › Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

  • Tämä aihe sisältää 236 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 15 16 17 … 22 23 24

  • Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

    Lähetetty: 21.10.2015, 20:18

    Hirvien aiheuttamien vahinkojen määrä metsissä ja maanteillä riippuu hirvien määrästä. Hirvien määrä puolestaan riippuu eniten metsästysseurojen anomien sekä riistakeskusten myöntämien pyyntilupien määrästä. Mm. Suomen pienellä susikannalla, hirvikolareilla tai vähäisillä salakaadoiilla on suhteellisen pieni merkitys hirvien määrään.

    Siis metsästysseurat sekä MMM:n ohjeistamat riistakeskukset hirvikannan säätelijöinä ovat hirvivahinkojen ja hirviturmien aiheuttajia, eivät suinkaan hirvet.

    Tuottamukselliset metsätaimikoiden hirvivahingot VMI10 mukaan olivat yli 1 000 000 hehtaaria, joista reilusti yli puolet oli alentanut taimikon laatua. Lisäksi vuotuisten maanteiden hirvikolarien ja niissä loukkaantuneiden määrä on lisääntynyt jälleen useita vuosia peräjälkeen.

    Nyt viimestään valtiontalouden ”kestävyysvajeen” pakottamana olisi korkea aika vapauttaa metsästysseurat ja riistakeskukset jäsenten omaa tuntoa kovasti rasittavasta hirvivahinkojen ja hirviturmien tuottamuksellisuudesta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 2.11.2015, 06:46

    Olen Tanelin kanssa aivan samoilla linjoilla.
    Kun tekee vuosittain kaiken sen, mitä meitä metsänomistajia on täällä neuvottu tekemään, eli pitänyt havupuutaimikot vapaina lehtipuista, pitänyt lehtipuutaimikot raivattuna, lanauttanut kaikki metsätiet vuosittain, pintasoraakin tuli nyt lisättyä yli viidellä tuhanella eurolla, on tarjottu paikat ampumatorneille ja nille puutavarat, ja tämä kaikki korvauksetta, sekä samaan aikaan hoidettu päivätyöt ja metsänhoito, voisi hieman pohtia miltä tuo lähes loputon hirvenelätyslobbaus kuulostaa.
    Uskokaa jo, ette ne hirvivahingot metsille tekevät hirvet, eikä metsänomistajat.

    Timppa 2.11.2015, 07:46

    Hirvikolareista ei minulla ole tuoreita lukuja, joten en ota kantaa. Hirvivahingot meidän metsissä ovat tällä hetkellä olemattomat. Miten muiden metsissä, siihen en ota kantaa. Korvausmäärät ovat pienet. Ehkä sekin jotain kertoo.

    Se, että puolustan nykyistä järjestelmää johtuu kyllä yli 50 vuoden kokemuksesta, jonka perusteella kyllä voin arvioida eri järjestelmiä aivan kiihkotta. Kiihkomielisiäkin tältä palstalta kyllä löytyy.

    Mikä on sopiva lupamäärä, on sitten päättäjien asia. Minulle sopii ihan hyvin hirvikannan lasku nykyisestä.

    Ammatti Raivooja 2.11.2015, 09:00

    ”Taimikoissa huomattavaa hoitotarvetta

    Julkaistu 26.10.2015 Suomen metsäkeskus on kuluvana vuonna koonnut yksityismetsistä taimikkotietoja 128 000 hehtaarilta. Siitä liki kolmanneksella – 35 600 hehtaarilla – on välitöntä tarvetta hoitotöille.”

    Mikä en usko hirvilobbaukseen vaan silmiini. Uutisista ei varmasti jätetä kertomatta jos muuten menisi täydellisesti mutta hirvet ovat pilanneet kolmasosan taimikoista. Suomessa on paljon mahdollisuuksia kasvattaa puuta nykyiselläkin hirvikannalla kunhan toimiin vain ryhdyttäisiin.

    jees h-valta 2.11.2015, 09:28

    Mielestäni taimikoita on mahdoton inventoida niin ettei sieltä löydy tietty määrä hoitotarpeista. Niinhän kuuluu ollakkin. Kaikki ei voi olla yhtaikaa hoidettuja. Metsä elää omistajan tavalla eikä metsäammattilaisten kyttäystavalla.

    Visakallo 2.11.2015, 17:17

    Jos ajatellaan tilannetta, että kaikki Suomen metsät olisivat hyvin hoidettua, mitä silloin tapahtuisi?
    Kuolisiko hirvet nälkään? – tuskin.
    Söisivät vain enemmän pientä pusikkoa maasta ja tuhoaisivat kasvamaan jätetyt hyvin hoidetut taimikot vielä pahemmin kuin nyt.
    Hirvivahinkoja voidaan vähentää vain hirvimäärää pienentämällä. Normaalilla järjellä varustetulla ihmisellä ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää, – vai onko?

    Korpituvan Taneli 2.11.2015, 17:28

    Juuri näin, Puun takunen!

    On toki tervejärkisiä ihmisiä olemassa jotka eivät tätä tunnusta, vaikka sen ymmärtävätkin. Heillä vain kun henkilökohtaiset edut ovat muuhun suuntaan kuin puun tuotanto.

    Kyllä hirvimiehet silti tervejärkisiä ovat vaikka eivät hyväksy hirvien vähentämistä. Heidän etunsa vain vaatii silmien ummistamista tosiasioilta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 2.11.2015, 18:38

    Olen kertonut koko joukon keinoja , joilla hirvien määrää pystyttäisiin pudottamaan . Omala reviirilläni homma on onnistunut yli odotusten . Mentiin 1 hirvi / 1 000ha tasolle . Nyt kantaa kasvatetaan vähän .
    Tärkeimmät keinot olivat tiivis yhteistyö eri tahojen kesken , erityisesti seurueiden välisen yhteistyön lisääminen , ja luottamus siihen , että riistaviranomaisten suositukset perustuivat tosiasioihin . Ovat perustuneet .

    On varmasti lisääntyvä määrä alueita , joilla ei ole enää riittävästi metsästäjäpotentiaalia tarpeellisen metsästyspaineen luomiseksi .
    Siellä , parempia keinoja odotellessa , kannattaa turvautua tehostettuun taimikonhoitoon . Myös naapurin taimikoiden kuntoa kannattaa tarkkailla . Hoidettukin taimikko saattaa kokea kovia , jos lähistöllä on hirville runsaasti syötävää suojaisissa olosuhteissa .

    Taneli ja ”Puun takaa” hoitavat kiistatta esimerkillisesti metsiään .
    Kemeraehtojen muutos parantaa toimenpiteiden vaikutuksia entisestään myös hirvien kohdalla .
    Kehottaisin kuitenkin olemaan tiiviimmässä yhteydessä paikallisiin hirviseurueisiin ongelmien ratkaisemiseksi . Vastaukset kysymyksiin hirvkannan koostakin vastaisivat paremin paikallisia olosuhteita .

    Hirviporukkaan voi muuten liittyä asettomatkin . Tekemistä löytyy kaikille . Viestinnälliset ongelmatkin on helpompi ratkoa
    kasvotusten . Vaikutusmahdollisuus seuran jäsenenä on suurempi verrattuna puskista huuteluun . Merkittäviin toimenpiteisiin ryhtyminen hirvikannan suhteen vaatii aina dokumentoitua tietoa asioiden tilasta . Yksi simäpari lisää kasvattaa myös mahdollisuutta tehdä enemmän hirvihavaintoja …vai pelottaako , että hirviä ei kenties olisikaan sitä määrää , mitä joidenkin mielikuvitus on tuottanut ?

    Visakallo 2.11.2015, 18:54

    Nyt en kyllä ymmärrä, mitä Suorittava oikein tarkoittaa.
    Lähes jatkuvastihan tässä ollaan tekemisissä paikallisten hirviseurueiden jäsenten kanssa, joten tiedonkulussa ei taatusti ole ongelmia, eikä yhteistyö voisi muutenkaan juuri parempaa olla.
    Kysymys on nyt siitä, että hirvien määrä on viime vuosina lisääntynyt yleisesti niin, ettei yksittäiset hirviseurueet pysty ongelmaa hoitamaan.

    Ammatti Raivooja 2.11.2015, 19:19

    Jopas taas pomppas. Sanoppa puun takaa onko hirvillä enemmän vai vähemmän syöntikelpoista puuta jos esimerkiksi kuusentaimikosta kaadetaan rauduskoivut nurin vaikkapa 7 vuoden iässä kuin vaihtoehtoisesti annetaan niiden vaan kasvaa nopeasti kuitupuiksi vai tuleeko mahtollisesti hirville kelpaavaa ruokaa kahta kauheammin vesoista?

    Visakallo 2.11.2015, 19:43

    Mikähän tässä nyt pomppasi?
    Jos kuusentaimikko pidetään raivattuna, ei siellä silloin hirville paljoa syömistä ole.
    Hirvet menevät silloin männiköihin ja koivikoihin ja syövät ne.

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 15 16 17 … 22 23 24