› Keskustelut › Metsänhoito › Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

  • Tämä aihe sisältää 236 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 14 15 16 … 22 23 24

  • Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

    Lähetetty: 21.10.2015, 20:18

    Hirvien aiheuttamien vahinkojen määrä metsissä ja maanteillä riippuu hirvien määrästä. Hirvien määrä puolestaan riippuu eniten metsästysseurojen anomien sekä riistakeskusten myöntämien pyyntilupien määrästä. Mm. Suomen pienellä susikannalla, hirvikolareilla tai vähäisillä salakaadoiilla on suhteellisen pieni merkitys hirvien määrään.

    Siis metsästysseurat sekä MMM:n ohjeistamat riistakeskukset hirvikannan säätelijöinä ovat hirvivahinkojen ja hirviturmien aiheuttajia, eivät suinkaan hirvet.

    Tuottamukselliset metsätaimikoiden hirvivahingot VMI10 mukaan olivat yli 1 000 000 hehtaaria, joista reilusti yli puolet oli alentanut taimikon laatua. Lisäksi vuotuisten maanteiden hirvikolarien ja niissä loukkaantuneiden määrä on lisääntynyt jälleen useita vuosia peräjälkeen.

    Nyt viimestään valtiontalouden ”kestävyysvajeen” pakottamana olisi korkea aika vapauttaa metsästysseurat ja riistakeskukset jäsenten omaa tuntoa kovasti rasittavasta hirvivahinkojen ja hirviturmien tuottamuksellisuudesta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MJO 1.11.2015, 18:44

    Timppa:
    On tosi hupasaa lukea esim MJO:n mielipiteitä. Jos todella olisit huolissasi hirvikannasta, niin hankipa itsellesi ase ja metsästyskortti. Osta hirvikoiran pentu. Kouluta sitä pari vuotta monen monta kertaa tuolla luonnossa. Hoida sitä joka päivä ympäri vuoden. Jos sattuisi susi syömään, aloita alusta.

    MJO:lla on metsästyskortti ja hirvenmetsästyksessä ollut 15 vuotiaasta asti mukana. Ensin isän mukana ja ajomiehenä. Myöhemmin täysivaltaisena jäsenenä.

    Viimeiset 7 vuotta olen ollut poissa hirvihommista, johtuen komennustyöstä, jossa työmaana on koko maapallo ja komennusten kestoaika yleensä 3-5 viikkoa.(sen jälkeen n. 3 viikkoa vapaata). Lopetin hirven metsästyksen työstä johtuen, koska siitä kärsi metsästys ja siitä kärsi perhe. Samaten koira kasvattaminenkin jäisi muiden harteille työaikana.

    Jos en ole töissä, niin haluan viettää viikonloput perheeni kanssa, kun lapsetkin ovat vielä melko pieniä. Viikolla hoitelen taimikoita yms. voisin myös metsästellä hyvinkin, mutta se ei oikein hirvihommissa toimi.

    Eikä sinunlaistesi mielestä kuuluisikaan toimia. Kun vastustat lupavapaata yksin metsästystä.

    suorittava porras 1.11.2015, 19:16

    #”Eikä sinunlaistesi mielestä kuuluisikaan toimia. Kun vastustat lupavapaata yksin metsästystä.”#

    Tällä kohtaa ihmetyttää , miten hirvijahtiin osallistunut henkilö voi haaveilla jahdista yksin . Eikä koiraakaan olisi apuna . Niin satavarmaa ampujaa ei löydy mistään , että epäonnistumisen mahdollisuus voitaisiin jättää täysin huomiotta . Haavakoita on haeskeltu kilpailutoimintaa harjoittavien huippuampujienkin jäljiltä . Tavismetsästäjien kohdalla epäonnistumisen riski kohoaa toiseen potenssiin .
    Kun huono osuma tulee , mistä apuvoimat ja toimivat koirat !?

    Ja on niitä hirviä jahdattu , vaikka on perhettäkin .Parhaillaan omassanikin oli vaimo mukaanlukien 5 opiskelijaa tai koululaista . Lisäksi nuorisossa on ollut eri tason aktiivisia kilpaurheilijoita aina SM-tasole asti . Vajaa kuukausi sitten napsahti perheeseen ensimmäinen Suomenmestaruus . Roudarin roolissa olen elänyt viimeiset 25 vuotta . Onneksi sitä taakkaa on jaettu tasan puolison kanssa .
    Konehommiakin saisi painaa viikonloput läpeensä , mutta nakittivat jahtivoudiksi jälleen kerran . Siihen virkaan ei ole tungosta .
    Täytyy tunnustaa , että hirvijahti alkoi maistua puulta 2 000-luvun alkupuolella , kun työmaat olivat kaukana , lasten harjoituksia ja pelejä jokaiselle viikonpäivälle ja kaadettavia hirviä kaksi otusta per seurueen jäsen useana syksynä peräkkäin . Muutaman välivuoden jälkeen eksyin taas harrastuksen pariin ….

    Timppa 1.11.2015, 19:34

    Ihan kuten Suorittava tuossa totesi, niin meilläkin on seurueen parhaan metsästäjän jäljiltä haettu haavakkoja. Hirvihän voi olla liikkunut jo metrin sinä n. 0,2 sekunnin aikana, joka kuluu laukaisupäätöksestä luodin osumiseen hirveen, kun laukaiset paikalla seisovaa kohden. Tai ravaava ottaa laukka-askelen, jolloin taas luoti jää taakse. Siinä sitten ihmetellään. Osui, mutta ei kaatunut. Seuruemetsästys koirien kanssa auttaa tällaisissa tilanteissa.

    suorittava porras 1.11.2015, 19:55

    Reaktioaika on hyvälläkin ampujalla monesti liian pitkä . Paikallaan seisseen hirven liikahtaminen ratkaisevalla hetkellä voi aiheuttaa osumapisteen siirtymisen 60-70 cm takse ampujan ehtimättä edes tajuta , että osuma tulee olemaan huono . On tapauksia , jossa radalla huipputuloksia säännöllisesti ampuva on posauttanut täyden pummin edellä kuvatussa tilanteessa . Useimmin kuitenkin käy niin , että ammuttu eläin vaeltaa kilometrikaupalla masu kipeänä , jos armahtavan luodin lähettäjää ei satu olemaan kulkureitillä . Tämä tilanne realisoituu toimittaessa yksin . Suurriistaa metsästetään seuruemetsästyksenä eläinsuojelullisistakin syistä .

    Olisi mielenkiintoista tietää , mitä olisi seurannut , jos lupamenettelyä ei olisi ollut 2000-luvun alussa . Kukaan ei uskonut , että hirviä on niin paljon . Riistaviranomaisten saamien havintotietojen pohjalta kuitenkin päädyttiin moninkertaistamaan lupamäärät . Jos tätä järjestelmää ei olisi ollut , tilanteeseen ei kukaan olisi ymmärtänyt reagoida riittävällä päättäväisyydellä . Olisi metsästetty niin kuin ennenkin ja salista olisi saatuu vuosi vuodelta helpommin . Aiheutuvien vahinkojen määrää voi vain arvailla .

    jees h-valta 1.11.2015, 20:52

    Haavoittuneita hirviä jää maastoon sadoittain joka vuosi tällä nykysysteemilläkin. Lisäksi autojen kanssa kolaroineita samoin paljon. Muissa pienempien eläinten ja lintujen jahdeissa tuhansittain.
    Näillä on turha saivarrella mitään ja mikä on sen varmempaa kun kyttäysmetsästys joka nyt olisi se luonnollisin metsänomistajan vaihtoehto. Harvoin niitä liikkeellä ollessa pääsee edes näkemään kuin autosta. Mutta juuri se kohdistuisikin niihin jotka omissa taimikoissa käyvät. Tehokkain muoto haittojen torjuntaan. Tänäänkin hirvestäjät ajeli autoilla kyllä paikasta toiseen ja jotain jahtitoimintaa oli mutta ei laukaustakaan kuulunut. Itse kun menin palstalle hirvi lähti makuulta taimikon reunasta mutta en aivan päässyt näkemään. Kuulin kyllä lähdön. Jälkensä oli taas jättänyt. Tämä ala ei ole aidattua. Kun siellä metsässä ei juuri kulje kuin se koiramies ja se jättää vain ne yhdet jäljet. Ja useimmiten niin turhaan.

    MJO 1.11.2015, 21:04

    Olisi mielenkiintoista tietää , mitä olisi seurannut , jos lupamenettelyä ei olisi ollut 2000-luvun alussa . Kukaan ei uskonut , että hirviä on niin paljon .

    ET SINÄ USKO NYTKÄÄN! Samaa vänkäystä kerrasta toiseen;
    Taimikko tuhoja ei ole, kun korvaussummat ovat pienentyneet.
    Ainoastaan hoitamattomat rääseiköt syödään.
    Ei niitä hirvet syö. Myyrät,kauriit tai peurat ne ovat syöneet..
    jne.. jne..

    Sokea reettakin näki 2000-luvun alussa, että metsään jäi jokaikinen syksy enemmän ja enemmän karjaa. Viimein tyhmimmätkin heräsivät ja alkoi laskennan kehuminen. Tämä sinun puolustama järjestemä ei anna minkäänlaista mahdollisuutta minkäänlaiseen ennakointiin tai jälkikäteen tehtäviin muutoksiin.

    Samaa rataa ollaan taas menossa. Ensi syksynä on taas enemmän hirviä, kuin tänä vuonna.

    PS. Onneksi olkoon jahtivoudin tittelistä. Minulta se tuskin hoituisi 5 viikon kommennuksella esim. Bakun telakalla. Enkä voi valita, teenkö viikonloppuja vai lähdenkö metsään. Turha siinä on omilla saavutuksilla ja ehtimisillä retostella.

    Eikä ne haavakot haittaa sorsajahdissakaan. Vai pitäisikö sekin säätää porukkametsästykseksi.

    Timppa 1.11.2015, 21:07

    Siis Jessen mielestä on parempi, että maastoon jää tuhansia haavoittuneita hirviä vuosittain? Näin tuon mielipiteesi ymmärsin. Jos järveen jää haavoittunut sorsa, niin pitääkö siis hirviäkin haavoittaa enemmän, että tasapaino säilyy?

    Mene Jesse nyt siihen porukkaan, ettei niiden tarvitse tehdä turhaa työtä.

    Hupaisaa ajatella kyttäysmetsästystä hirvikannan säätelijänä pienistä tiloista koostuvalla alueella. Kyllä siinä taitaa useimmilta kärsivällisyys loppua, kun se hirvi onkin yleensä naapurin puolella. Jos sattuukin näkemään omalla puolella, niin peitteisessä maastossa luoti useimmiten osuu risuun ja sitten mihin tahansa.

    Voi tätä tyhmyyden määrää sanoisi Paavo Lipponen.

    Visakallo 1.11.2015, 21:22

    Kyllähän se aika oudolta kieltämättä tuntuu, että tänne palstalle on kirjoiteltu jopa satoja hirvivahinkoja ja hirvimääriä vähätteleviä viestejä, vaikka niiden kirjoittajatkin tietävät hirvikolarien ja hirvivahinkojen lisääntyneen.
    Olisi ihan hyvä muistaa, että uskottavuuden voi menettää ainostaan kerran.

    MJO 1.11.2015, 21:23

    Timppa:
    Siis Jessen mielestä on parempi, että maastoon jää tuhansia haavoittuneita hirviä vuosittain? Näin tuon mielipiteesi ymmärsin. Jos järveen jää haavoittunut sorsa, niin pitääkö siis hirviäkin haavoittaa enemmän, että tasapaino säilyy?

    Jos valita saisin. Mielummin tuhat haavakko, kuin tuhat hirvikolaria.

    Harmi vaan, etten saa.

    Pitäisi koko hirvijahti ulkoistaa puolustusvoimille. Prikaatillinen miehiä ajaisi pitäjän kerrallaan kantturat miinakenttään ja konekiväärimiehet parsivat loput.

    Korpituvan Taneli 1.11.2015, 22:29

    Ei todellakaan tarvita mitään armeijaa ja miinakenttiä saati konekivääreitä.
    Ensi alkuun riittää kunhan asetetaan kantatavoitteeksi 2/1000 ha tihentymissä ja muualla selvästi alle. Tästä on sitten hyvä puolittaa tavoite parin vuoden kuluttua.

    Hirviporukoissakin on ihan suopeutta pienemmälle hirvikannalle, mutta tämä äänekäs jahtivoutiporukka vain jyrää.

    Onko muuten nähty vanhoillisempaa porukkaa kuin nämä meidän muutamat hirvestäjät. Mitään ei saa muuttaa, kaiken on mentävä tarkkaan juuri vanhaa latuaan myöten.

    Mikä into on esim Suorittavalla tököttää jokaiselle, että mene hirvimetsälle? Minähän täällä jo kerran tuon asian väänsin rautalangasta.
    Kun minä vuokraan maani, nolla vuokralla, hirviporukalle, joka sen mielellään itselleen haluaa, niin minä olen tehnyt tarvittavan työn silloin.
    Ihan sama jos minä otan ammattimetsurin raivaamaan taimikon, niin minun ei tarvitse itse sitä raivata.
    Molemmissa tapauksissa minun täytyy tietenkin valvoa että työ tulee kunnolla tehdyksi. Eli siis minun velvollisuuteni on tehdä se vuokrasopimus ja sitten valvoa että hirviä todella metsästetään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 14 15 16 … 22 23 24