› Keskustelut › Metsänhoito › Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

  • Tämä aihe sisältää 236 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten MJO toimesta.
Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 10 11 12 … 22 23 24

  • Säädelty hirvenmetsästys on tuottamuksellista metsän hävitystä ja maanteillä hirvikolaririskin ylläpitäjä

    Lähetetty: 21.10.2015, 20:18

    Hirvien aiheuttamien vahinkojen määrä metsissä ja maanteillä riippuu hirvien määrästä. Hirvien määrä puolestaan riippuu eniten metsästysseurojen anomien sekä riistakeskusten myöntämien pyyntilupien määrästä. Mm. Suomen pienellä susikannalla, hirvikolareilla tai vähäisillä salakaadoiilla on suhteellisen pieni merkitys hirvien määrään.

    Siis metsästysseurat sekä MMM:n ohjeistamat riistakeskukset hirvikannan säätelijöinä ovat hirvivahinkojen ja hirviturmien aiheuttajia, eivät suinkaan hirvet.

    Tuottamukselliset metsätaimikoiden hirvivahingot VMI10 mukaan olivat yli 1 000 000 hehtaaria, joista reilusti yli puolet oli alentanut taimikon laatua. Lisäksi vuotuisten maanteiden hirvikolarien ja niissä loukkaantuneiden määrä on lisääntynyt jälleen useita vuosia peräjälkeen.

    Nyt viimestään valtiontalouden ”kestävyysvajeen” pakottamana olisi korkea aika vapauttaa metsästysseurat ja riistakeskukset jäsenten omaa tuntoa kovasti rasittavasta hirvivahinkojen ja hirviturmien tuottamuksellisuudesta.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 30.10.2015, 17:59

    Heiluuhan siellä nytkin luodikkojen ja haulikkojen kanssa kaikenkarvaisia lintujen ja pienpetojen ja pienriistan metsästäjät. Aika vähän se turvallisuuteen haittaa tekisi. Toki kiväärienkin tehoja voitaisiin himmata. Kyllä se hirvi kaatuu vaikka pienoiskiväärillä kun ampua vaan osataan.

    Timppa 30.10.2015, 18:04

    Jesse onkin tosi asiantuntija metsästyksessä.

    Muuten, luotiaseet ovat vaarallisia vaikka vain teertä ampuisi. Takavuosina eräs nuori mies ampui teertä. Luoti jatkoi matkaansa kilometrin verran ja tappoi ampujan veljen.

    MJO 30.10.2015, 18:35

    Tuonlaiset pilotti hankeet ovat ajanhukkaa. Hirvi lainsuojattomaksi variksen (tai pikemminkin rotan) tasolle pariksi vuodeksi. Alkaisi kanta tippumaan.

    Tänäkin syksynä paikallinen metsästysseura lopetti metsästyksen kahden viikon jälkeen. Tämän jälkeen keskittyivät haastamaan riitaa naapuriseuran kanssa. Lupia olikin runsaat 2+2. Nyt alueella (n. 5000ha) mellastaa kaksikin 6 elukan tokkaa.

    Alueella oli hirviä huomattavasti vähemmän muutama vuosi taaksepäin. Tämäkin johtui,pelkästään, kun rakensivat moottoritielle hirviaidan, joka katkaisi kulkureitin. Nyt ovat ”taitavasti” onnistuneet nostamaan lähelle huippu tasoa.

    jees h-valta 30.10.2015, 18:43

    Täällä suorittavakin märehtii saaliin käsittelyn tärkeilyllä. Minusta on metsänomistajan omassa harkinnassa alkaako käiään tahria vai jättääkö pedoille koko ruhot. Minusta kannan säätelyssä tärkeintä on ottaa niiltä kantturoilta henki pois. Kah, kun ammuttu hirvi ei syö kuten on joskus tullut aiemminkin mainittua.

    suorittava porras 30.10.2015, 18:45

    #” Lupia olikin runsaat 2+2 ”#

    Tsot tsot.
    Ei ole enää mitään 2+2 lupia . Tässä tapauksessa puhutaan 3:sta pyyniluvasta . Luvan voi käyttää niinkin , että ammutaan vain yksi aikuinen ja neljä vasaa tai pelkästään kolme aikuista . Kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia , mikäli seura ei ole ryssinyt osakkeitaan ja saanut sen myötä sitovampia suosituksia painotusten suhteen .

    suorittava porras 30.10.2015, 18:54

    Kun MJO:lla ja mehänpojalla tuntuu olevan runsaast virtaa , he voisivat käynnistää omassa kunnassaan vapaan metsästyksen pilottihankkeen . Jos homma toimii voi hanketta luonnollisesti laajentaa koko maahan . Ei ennen .

    Ensitöikseen herrat (?) kuitenkin voisivat ajaa läpi lakialoitteen , jossa naarashirveltä poistetaan vasasuoja . Täällä hetkellä vahingossakin vasallisen naaraan ampujaa odotta kutsu leivättömän pöydän ääreen .
    On tapauksia , jossa vasa ilmestyy paikalle vasta , kun kaadetun emän suolet ovat jo kanervikossa . Oikeuteen on menty ja tuomio seurannut . Aseet karantteeniin , lisämausteeksi pikku sakko…ja saalis valtiolle .
    Näitä tapauksia tulee ”vapaan” metsästyksen yhteydessä runsaasti .

    Nykyistä metsästystapaakin rikosoikeudellisen vastuun poistaminen edellä mainitussa tapauksessa hyödyttäisi . Naarashirviä kaadettaisiin enemmän . Nyt moni uskaltaa ampua vain urosta tai vasaa .

    suorittava porras 30.10.2015, 18:57

    #”Minusta on metsänomistajan omassa harkinnassa alkaako käiään tahria vai jättääkö pedoille koko ruhot. Minusta kannan säätelyssä tärkeintä on ottaa niiltä kantturoilta henki pois. Kah, kun ammuttu hirvi ei syö kuten on joskus tullut aiemminkin mainittua”#

    Noilla eväillä on aika turvallista laittaa Jesse ja kumppanit hakemaan hirvipyssyihin lupia ja anomaan vapaata kaato-oikeutta : )

    oksapuu 30.10.2015, 19:03

    Niin

    Lupavapaa hirvenmetsästys ilman 1000 hehtaarin pintaalavaatimusta
    olisi maanomistajan oikeus, ei huono 🙂

    Tulisi paljon hirvenlihaa markkinoille…

    jees h-valta 30.10.2015, 19:04

    Tietääkseni mikään laki tai asetus ei vaadi saaliin talteen ottoa.

    suorittava porras 30.10.2015, 19:04

    #”Älä taas yritä saivarrella. Teille on myönnetty silloin 67 aikuisen ja 66 vasan kaatolupaa, eli yht. 133 kpl. Eikä 100 aikuisen lupaa, joista te hyväntahtoisesti itse muuttaisitte 33 aikuisen lupaa 66 vasan luvaksi.

    Te voitte kaataa yhdellä aikuisen luvalla 2 vasaa, mutta ette 2:lla vasan luvalla yhtä aikuista. ”#

    tuosta saivartelusta ja luetun ymmärtämisestä …

    Vuonna 2014 hirvijahtiin myönnettiin 33 000 hirven pyyntilupaa
    Lupien käyttöaste oli 88 % . Jahdissa kaadettiin 40 000 hirveä .
    Aikuisten osuus saalista oli 51 % vasoja kappalemääräisesti 49% .
    Aikuisista hieman yli puolet oli uroksia .

    MJO:lta on ilmeisesti unohtunut , että Suomessa ei käytetä enää erikseen vasan tai aikuisen pyyntilupia . On VAIN YKSI PYYNTILUPA , jolla voi kaataa JOKO yhden aikuisen
    TAI kaksi vasaa .
    Yllä näkyy suhteet , miten pyyntilupaa käytetään valtakunnan
    tasolla .
    Edellinen esimerkkini ( 100 :lla pyyntiluvalla on mahdollista kaataa 67 aikuista ja 66 vasaa =133 yksilöä ) ei ollut ilmeisesti riittävän yksinkertainen .

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 236)
1 2 3 … 10 11 12 … 22 23 24