Esim . 100 pyyntilupaa aikuisiin käytettynä tarkoittaa 100:aa kaadettua yksilöä . Optimaalisesti vasojen ja aikuisten suhteen käytettynä 100.lla pyyniluvalla on mahdollista kaata 133 yksilöä.
tällöin kaatuu 67 aikuista ja 66 vasaa .

…ja MJO ei olisi tuhlaamassa aikuisten pyyntilupia vasoihin : )
—————————————————————————————
Älä taas yritä saivarrella. Teille on myönnetty silloin 67 aikuisen ja 66 vasan kaatolupaa, eli yht. 133 kpl. Eikä 100 aikuisen lupaa, joista te hyväntahtoisesti itse muuttaisitte 33 aikuisen lupaa 66 vasan luvaksi.

Te voitte kaataa yhdellä aikuisen luvalla 2 vasaa, mutta ette 2:lla vasan luvalla yhtä aikuista.

Te, ette kuitenkaan kaada kahta vasaa ja käytäisittä siihen aikuisen luvan. Se on varma.

Just, joo. Ruotsin hirvikanta on suuri juuri niiden ruhtinaalisen 3 päivän vuoksi, jolloin vasoja pyydetään ilman lupia. Jokainen tajuaa, ettei 3 päivässä voida saada mitään aikaa. (Tai ainakin lähes kaikki ymmärtävät).

MJO:lle
Eipä se vapaa vasametsästys tietystikään selitä asiaa. Ei meillä ammuttu vasan vasaa kolmen ensimmäisen jahtipäivän aikana.

Oleellista on, että Ruotsissa tilat ovat suuria ja Suomessa pieniä. Nimenomaan se tekisi jahdin Suomessa vaaralliseksi. Jos metsästän yksin vaikka 500 ha:n tilallani, niin totta kai tietysti katson, etten mene niin lähelle naapuria, että siitä olisi vaaraa kummallekaan. Tai sovin naapurin kanssa. Jos tilat ovat 30 tai 50 hehtaaria, tämä ei onnistu. Luoti voi lentää jopa tällaisen pikkutilan yli.

OLEELLISTA TURVALLISUUDEN KANNALTA KUITENKIN ON, ETTÄ SEURUEMETSÄSTYS KARSII HÄTIKÖT POIS JAHDISTA. MILLÄÄN SÄÄNNÖILLÄ JA MÄÄRÄYKSILLÄ EI HEITÄ VOI POISTAA YKSIN SUORITETUSSA JAHDISSA.

Ei minulla tosiaankaan ole muuta motiivia kuin selvittää tosiasioita. Joillekin se ei tietenkään sovi, jos faktat ovat ristiriidassa omien utopioiden kanssa.

Tämä on ollut erittäin avartavaa keskustelua ainakin siinä mielessä, että näkee kuinka vääriä väitteitä voidaan esittää. Esimerkkinä vaikka se, että vasametsästys lisäisi hirvikantaa.

Noista vasa/aikuinen kaatoluvista. Ainakin meidän porukalle on yhteisluvassa jyvitetty 5 aikuista ja 4 vasaa. Tämän mukaan toimitaan. Jos jahti on lähestymässä loppuaan, mutta vielä onkin suuri osa vasoista kaatamatta, silloin keskustellaan kahden vasaluvan muuttamiseksi yhdeksi aikuisen luvaksi. Ei siis siksi, että haluttaisiin enemmän lihaa vaan siksi, ettei niitä vasoja vain tahdo löytyä. Ainakaan toistaiseksi on kuitenkin jouduttu vaan yrittämään päivästä toiseen ja käyttämään apuvoimina naapuriporukoita koirineen ja maineen, jotta tavoite tulee 100 %:stí täytettyä.

Tuolla aiemmin Timppa epäili ettei männyllä haapojen alla kuitenkaan olisi tulevaisuutta. Ei tässä siitä ollutkaan kyse vaan Tanelinkin kummastelemasta kesäaikaisesta männyn syönnistä. Toki se mänty olisi nyt siinä ojan penkalla mahtunut kasvamaankin kun kuusikko sieltä ojan toiselta puolen kaadettiin. Se sitä pahiten varjosti. Mutta tänään myös kummastelin kun tähän aikaan vuodesta kalutaan jo runkojakin. Ilmiö joka yleensä talvella kertoo hätäravinnon tarpeesta. Aina vain oudompia nuo kantturat tuntuvat olevan. Ja eräs toinen mo kertoi että jopa lepän kuortakin kalutaan nyt. Vaikka maassa on varpuja sulilla ja eväistä ei pitäisi kyllä pulaa olla. Mielestäni jotain tämä runsas kanta vinouttaa niiden käytöksessä. Mäntyäkin tosiaan syöty aivan käsittämättömään vuodenaikaan.

Ei kukaan ole väittänyt vasojen metsästyksen lisäävän kantaa. Kannattaisi itse keskityä luetun ymmärtämiseen.

Jos timpan ja suorittavat alueet ovat niin tyhjiä hirvistä. Miksi niiden lupavapaa pyynti olisi sitten vaarallista ja haitallista?

Eihän siellä kukaan ampuisi laukaustakaan.